іменем України
Справа № 126/320/25
Провадження № 2/126/545/2025
"14" квітня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26.11.2011 року між нею, ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 157 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області.
В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них з відповідачем народилась спільна донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районні Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20.
Однак їхнє сумісне життя із відповідачем не склалося. Декілька раз вона намагалася примиритись, однак всі спроби виявились марними, оскільки виявилося, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та виховання доньки, відсутнє взаємопорозуміння. Їхній шлюб носить виключно формальний характер. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат ПОліщук Ю.Р. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районні Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .
Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин.
Спір відносно спільно нажитого майна та місця проживання дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу, про що надала заяву відповідного змісту. Відповідач не спростував доводів позовної заяви, позов визнав, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини.
Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до платіжної інструкції від 03.02.2025 позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..
З огляду на викладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп..
За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, у підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачем долучено договір про надання правової допомоги № 21/01/25 від 21.01.2025; детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги; Акт приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 21/01/25 від 21.01.2025; розрахунковою квитанцією Серія ЛВАК 554029, згідно якого позивач сплатила адвокату Поліщук Ю.Р. 6500 грн. за надання правничої допомоги, а тому суд вважає за можливе саме таку суму понесених нею та документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 157.
Позивачці після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 ) 1211 грн. 20 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6500 грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. Г. Рудь