Ухвала від 16.04.2025 по справі 504/1354/23

Справа № 504/1354/23

Номер провадження 2/504/501/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябоконь Кирила Юрійовича про участь у судовому засіданні за позовом ТОВ «Техагро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Драгой Н.І. про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Техагро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Драгой Н.І. про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

На адресу суду надійшло клопотання представника пвідповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябоконь Кирила Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У статті 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_3 в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст.212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябоконь Кирила Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ТОВ «Техагро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Драгой Н.І. про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності призначене на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2025 року та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябоконь Кирила Юрійовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua

Суддя Вінська Н. В.

Попередній документ
126768196
Наступний документ
126768198
Інформація про рішення:
№ рішення: 126768197
№ справи: 504/1354/23
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності
Розклад засідань:
05.09.2023 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.10.2023 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
23.01.2024 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.03.2024 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.05.2024 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.06.2024 14:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.06.2024 08:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.09.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
01.10.2024 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.11.2024 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.12.2024 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.02.2025 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
21.04.2025 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.04.2025 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.06.2025 14:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.06.2025 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
23.06.2025 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.06.2025 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
09.10.2025 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.12.2025 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.12.2025 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.01.2026 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
відповідач:
Годяєва Анна Михайлівна
Кузнєцов Олексій Вікторович
позивач:
ТОВ «Техагро»
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ТЕХАГРО»
представник відповідача:
Рябоконь Кирило Юрійович
представник позивача:
КОСТЮЧЕНКО СТАНІСЛАВ ГЕННАДІЙОВИЧ
Рахильчук Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Наталя Іллівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА