Справа № 947/11759/25
Провадження № 2-а/947/145/25
21.04.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.,
за участі представника позивача адвоката Мунтяну І.І.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740) про визнання незаконним та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Заходами електронного суду адвокат Мунтяну Ігор Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання незаконним та скасування постанов: поліцейського СРПП ВнП №1 Березівського РВП старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №292724 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 16.04.23; поліцейського СРПП ВнП №1 Березівського РВП старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №292725 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 16.04.23.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в кому заявник просить витребувати оригінали постанов: поліцейського СРПП ВнП №1 Березівського РВП старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №292724 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 16.04.23 відносно ОСОБА_1 ; поліцейського СРПП ВнП №1 Березівського РВП старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №292725 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 16.04.23 відносно ОСОБА_1 , оскільки позивачем заявлено клоптання про призначення судової- почеркознавчої експертизи, оскільки він заперечує факт його власноручного підпису оскаржуваних ним постанов, а витребувані докази матимуть вагоме значення для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування вищеозначених доказів.
Керуючись ст.ст.77,80,194 КАС України, суд, -
Зобов'язати Головне управлення національної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15 А код ЄДРПОУ 40108740) надати суду, у встановлений законом строк, оригінали постанов: поліцейського СРПП ВнП №1 Березівського РВП старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №292724 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 16.04.23 відносно ОСОБА_1 ; поліцейського СРПП ВнП №1 Березівського РВП старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №292725 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 16.04.23 відносно ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.