Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1458/24
Провадження № 2/499/98/25
про відкладення розгляду справи та виклик учасників справи
21 квітня 2025 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, відповідача ОСОБА_1 (далі також - відповідач), представника відповідача адвоката Колоса Володимира Михайловича (далі також - представник відповідача) розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики в розмірі еквівалентному 133489 доларів США 11 центів за курсом НБУ на день виконання рішення, яка складається з: основного боргу - в розмірі еквівалентному 118500 доларів США, трьох відсотків річних від суми боргу - в розмірі еквівалентному 14989 доларів США 11 центів; судові витрати.
Суд вирішує питання за справою.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке
Позивач, представник позивача до судового засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без їх участі до суду не подавали, повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.
3. Учасники судового провадження висловили таке
Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні, кожен окремо, зазначили, що неприбуття позивача та його представника до суду є неповажним.
4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі
4.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина 5 статті 259 ЦПК).
4.2. Суд наголошує, що позивач повідомлявся про дату, час, і місце проведення судових засідань способом направлення судової повістки на зазначену ним у позовній заяві електронну адресу psn12@ukr.net.
Проте, 21 квітня 2025 року в судове засідання позивач не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі не подав, хоча повинен був з розумним інтервалом цікавитися станом судового розгляду своєї справи.
4.3. Тому, суд вважає, що причини неприбуття позивача в судове засідання є не поважними, оскільки він не подав жодні докази на підтвердження причин неприбуття до суду.
4.4. Суд зазначає, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати учасників справи в судове засідання та відкласти розгляд справи.
5. Висновок суду такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність визнання неприбуття позивача в судове засідання 21 квітня 2024 року неповажною, відкладення судового засідання та виклику позивача, представника позивача.
Керуючись статтями 223, 259, 260, 261, 273 ЦПК, суд,
1. Визнати неповажним неприбуття позивача в судове засідання 21 квітня 2025 року.
2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 02 червня 2025 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, позовна заява може бути залишена без розгляду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
7. Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК