25 березня 2025 року
м. Чернівці
справа № 727/5552/24
провадження 22-ц/822/230/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
секретаря Тодоряка Г.Д.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Тоненької Діани Костянтинівни, представника Чернівецької окружної прокуратури Балицької Руслани Стефанівни
учасники справи
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на стороні якого залучено Чернівецьку окружну прокуратуру
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2024 року, головуючий у першій інстанції Чебан В.М.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 у червні 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Зазначала, що є власницею частини земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення садівництва, яку отримала у порядку спадкування внаслідок смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також ОСОБА_5 набуто право власності на іншу частину земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення садівництва у порядку спадкування внаслідок смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала, що здійснює фактичне користування всією земельною ділянкою, що належала матері ОСОБА_4 , з 2006 року, сплачує членські внески до Садівничого товариства «Авіатор», добросовісно заволоділа частиною земельної ділянки брата ОСОБА_3 , який перебуває за кордоном та не має мети використання земельної ділянки, відкрито та безперервно володіє майном більше, ніж 15 років.
Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частини земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці на вулиці Заставнянській у Садівничому товаристві «Авіатор», яка належить ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2024 року допущено до участі у справі прокурора Чернівецької окружної прокуратури на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Після чого ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2024 року залучено до участі у справі співвідповідачем Головне управління Держгеокадастр у Чернівецькій області.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2024 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на стороні якого залучена Чернівецька окружна прокуратура, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю відмовлено.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2024 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на стороні якого залучена Чернівецька окружна прокуратура, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю задовольнити.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що на час подання позову земельна ділянка номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці на вулиці Заставнянській у Садівничому товаристві «Авіатор» перебувала в спільній частковій власності громадянина російської федераціі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , питання щодо виділення спірної частки земельної ділянки в натурі не вирішувалось.
Судом першої інстанції не враховано, що тільки в процесі розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Чернівці відбулася зміна власника частини вищезазначеної земельної ділянки, про що стало відомо ОСОБА_1 12 вересня 2024 року.
Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області надано суду першої інстанції копію витягу з Державного реєстру речових прав від 19 серпня 2024 року, відповідно до якого право власності на частини земельної ділянки номер 9 площею 0,0532 гектарів цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці на вулиці Заставнянській у Садівничому товаристві «Авіатор», зареєстровано за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Вважає, що повинна була звернутися з клопотанням до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передання земельної ділянки у власність на підставі набувальної давності лише після реєстрації права власності на частини земельної ділянки номер 9 площею 0,0532 гектарів цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці на вулиці Заставнянській у Садівничому товаристві «Авіатор», за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області. Положення статті 118 ЗК України стосуються лише передання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності.
Вказує, що на час перебування спірної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 останнім не заперечувалося проти задоволення позовних вимог, повідомивши у відзиві на позовну заяву.
Звернулася із заявою про передання земельної ділянки у власність на підставі набувальної давності до Чернівецької міської ради і Головного управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області, яка не розглянута.
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Чернівецька окружна прокуратура у відзиві просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у відзиві просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Мотивувальна частина
Позиція апеляційного суду
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відмовляючи у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на стороні якого залучена Чернівецька окружна прокуратура, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання права власності ОСОБА_1 за набувальною давністю на частини земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці на вулиці Заставнянській у Садівничому товаристві «Авіатор».
На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_1 не додано доказів звернення до компетентного органу з клопотанням про передання їй у власність земельної ділянки на підставі набувальної давності, не прийняття рішення Головним управлінням Держгеокадастр у Чернівецькій області або Чернівецькою міською радою з цього питання.
Водночас суд першої інстанції вважав, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у справі, оскільки право власності ОСОБА_3 на частину спірної земельної ділянки припинилося на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2024 року у справі №727/38/24, яке набрало законної сили 09 липня 2024 року.
Ураховуючи наведене, судом першої інстанції не взято до уваги заяву ОСОБА_3 про визнання позову ОСОБА_1 .
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судове рішення наведеним нормам відповідає.
Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
До матеріалів справи приєднано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №262757, виданий 16 серпня 2010 року, за яким ОСОБА_4 є власником земельної ділянки номер 9 (дев?ять) площею 0,0532 гектарів цільовиим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці, по вулиці Заставнянській у садівничому товаристві «Авіатор».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина 25 грудня 2012 року.
Державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на частину земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення садівництва кожному.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 квітня 2024 року у справі № 727/38/24 за позов Чернівецької окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про припинення права власності на частки земельної ділянки шляхом її конфіскації на користь держави припинено ОСОБА_3 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:21:002:0300, цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,0532 га, що розташована по АДРЕСА_1 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав за №5259 80473101, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.
За змістом витягу з Державного реєстру речових прав від 19 серпня 2024 року №391552822 14 серпня 2024 року здійснено реєстрацію права власності Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на частку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:21:002:0300, цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,0532 га, що розташована по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2024 року.
Відповідно до довідки Садівничого товариства «Авіатор» №2/2705 від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 з 2006 року одноособово здійснює фактичне володіння та користування земельною ділянкою номер НОМЕР_1 , площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для ведення садівництва, що належала померлій ОСОБА_4 (до моменту її смерті).
Згідно із довідкою Садівничого товариства «Авіатор» №1/2705 від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 з 2006 року сплачувались членські внески за ОСОБА_4 до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 27 травня 2024 року ОСОБА_1 були сплачені всі членські внески у повному обсязі.
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини другої статті 4 ЗК України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.
На підставі частини 1, 2 статті 119 ЗК України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно протягом п'ятнадцяти років користуються земельною ділянкою, але не мають документів, що засвідчують наявність у них прав на зазначену земельну ділянку, можуть звернутися до Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування з заявою про передачу такої земельної ділянки у їхню власність.
Набуття громадянами права власності на земельну ділянку за давністю користування здійснюється в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами згідно із статтею 118 цього Кодексу в межах норм, визначених статтею 121 цього Кодексу.
Результат аналізу статті 119 ЗК України дає підстави для висновку про те, що не передбачено жодних переваг для осіб, зазначених у частині першій цієї статті, оскільки навіть дотримання всіх умов набувальної давності не призводить до виникнення права власності на землю та фактично відсилає до загального порядку надання земельних ділянок у власність або в користування (статті 118, 123 ЗК України). Ця норма надає лише право звернення до органу державної влади або місцевого самоврядування з клопотанням про передачу земельної ділянки у власність чи користування і не передбачає обов'язкової передачі земельної ділянки у власність чи користування таким особам при дотриманні передбаченої законом процедури звернення та подання необхідних документів.
При отриманні відмови в задоволенні клопотання про передачу земельної ділянки у власність або надання в користування або залишення його без розгляду, громадянин має право оскаржити такі дії органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування до суду в установленому законом порядку.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 742/2916/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 569/10861/16-ц.
Верховний Суд у постанові від 15 червня 2023 року у справі № 359/8844/20 вказав, що аналізуючи поняття добросовісності заволодіння майном як підстави для набуття права власності за набувальною давністю відповідно до статті 344 ЦК України, слід виходити з того, що добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб'єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. При вирішенні спорів має значення факт добросовісності заявника саме на момент отримання ним майна (заволодіння майном), тобто на той початковий момент, який включається в повний давнісний строк володіння майном, визначений законом. Володілець майна в момент його заволодіння не знає (і не повинен знати) про неправомірність заволодіння майном. Крім того, позивач як володілець майна повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.
Звідси, йдеться про добросовісне, але неправомірне, в тому числі безтитульне, заволодіння майном особою, яка в подальшому претендуватиме на набуття цього майна у власність за набувальною давністю. Підставою добросовісного заволодіння майном не може бути, зокрема, будь-який договір, що опосередковує передання майна особі у володіння (володіння та користування), проте не у власність. Володіння майном за договором, що опосередковує передання майна особі у володіння (володіння та користування), проте не у власність, виключає можливість набуття майна у власність за набувальною давністю, адже у цьому разі володілець володіє майном не як власник.
Якщо володілець знає або повинен знати про неправомірність заволодіння чужим майном (у тому числі і про підстави для визнання договору про його відчуження недійсним), то, незважаючи на будь-який строк безперервного володіння чужим майном, він не може його задавнити, оскільки відсутня безумовна умова набуття права власності - добросовісність заволодіння майном.
Відповідна особа має добросовісно заволодіти саме чужим майном, тобто об'єкт давнісного володіння повинен мати власника або бути річчю безхазяйною (яка не має власника або власник якої невідомий). Нерухоме майно може стати предметом набуття за набувальною давністю, якщо воно має такий правовий режим, тобто є об'єктом нерухомості, який прийнято в експлуатацію.
Відкритість володіння майном означає, що володілець володіє річчю відкрито, без таємниць, не вчиняє дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння. При цьому володілець не зобов'язаний спеціально повідомляти інших осіб про своє володіння. Володілець має поводитися з відповідним майном так само, як поводився б з ним власник.
Давнісне володіння є безперервним, якщо воно не втрачалося володільцем протягом усього строку, визначеного законом для набуття права власності на майно за набувальною давністю. При цьому втрата не зі своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності в разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування (абзац другий частини третьої статті 344 ЦК України); не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є правонаступником іншого володільця, адже в такому випадку ця особа може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК України). Також не перериває набувальної давності здійснення володільцем фактичного розпорядження майном у вигляді передання його в тимчасове користування іншій особі.
Таким чином, умовами набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю є: 1) добросовісність користування земельною ділянкою, яке полягає у невчиненні особою перешкод власнику земельної ділянки у реалізації ним свого права власності на це майно протягом 15 років; 2) відкритість користування, яке має бути очевидною для усіх інших осіб; 3) безперервність користування протягом 15 років; 4) відсутність документів, які б свідчили про наявність у громадянина прав на цю земельну ділянку. Відсутність будь-якого з перерахованих елементів виключає можливість набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 729/608/17 (провадження № 14-648цс18)).
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що законодавцем передбачено механізм набуття громадянами права власності на земельну ділянку за давністю користування в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок, передумовою чого є звернення до органів державної влади чи місцевого самоврядування з відповідним клопотанням.
Водночас заслуговують на уваги доводи ОСОБА_1 , на які є посилання в апеляційній скарзі, що повинна була звернутися з клопотанням до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передання земельної ділянки у власність на підставі набувальної давності лише після реєстрації права власності на частини земельної ділянки номер 9 площею 0,0532 гектарів цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в місті Чернівці на вулиці Заставнянській у Садівничому товаристві «Авіатор», за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області.
За змістом частини 5 статті 116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.
За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.
Позов про право власності за давністю володіння не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2022 року у справі № 293/1061/21 (провадження № 61-4347 св 22).
З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на частину земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення садівництва кожному.
ОСОБА_1 , звертаючись до суду, вказувала, що здійснює фактичне володіння та користування земельною ділянкою номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для ведення садівництва, що належала матері ОСОБА_4 , з 2006 року, добросовісно заволоділа частиною земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває за кордоном, не має мети використання земельної ділянки.
Ураховуючи викладене, слід погодитися з висновками суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на частину земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення садівництва.
Так, сам по собі факт користування ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою не є підставою для виникнення у неї права власності за набувальною давністю.
При цьому, на час звернення ОСОБА_1 до суду власником спірної частини земельної ділянки був ОСОБА_3 , який не відмовився від права власності на частину земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 цільовим призначенням для ведення садівництва.
За змістом позову ОСОБА_1 , остання завжди знала про те, що власником спірної земельної ділянки була мати ОСОБА_4 , власником частини спірної земельної ділянки був брат ОСОБА_3 .
Наведене виключає можливість набуття ОСОБА_1 права власності на спірну частину земельної ділянки за набувальною давністю, а відкритість і безперервність користування спірним майном не є достатніми підставами для набуття права власності на нього за набувальною давністю.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 квітня 2024 року у справі № 727/38/24 за позов Чернівецької окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про припинення права власності на частки земельної ділянки шляхом її конфіскації на користь держави припинено ОСОБА_3 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:21:002:0300, цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,0532 га, що розташована по АДРЕСА_1 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав за №5259 80473101, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.
Тому з огляду втрату майна володільцем ОСОБА_1 , припинення права власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 , суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість позову з огляду на недоведення умов для визнання в судовому порядку права власності за набувальною давністю на земельну ділянку.
Доводи ОСОБА_1 , на які є посилання в апеляційній скарзі, що тільки в процесі розгляду справи судом першої інстанції відбулася зміна власника частини земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 , не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.
Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Згідно з частинами другою та третьою статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Право власності ОСОБА_3 на частку земельної ділянки номер НОМЕР_1 площею 0,0532 гектарів, цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 7310136300:21:002:0300, що розташована в АДРЕСА_1 , припинено шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 квітня 2024 року у справі № 727/38/24, тобто до звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом.
Набрання законної сили 09 липня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 квітня 2024 року у справі № 727/38/24 - це правова дія судового рішення. Якісна характеристика судового рішення, яке набрало законної сили, виявляється в наслідках, які воно викликає.
Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на наведене, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2024 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 31 березня 2025 року.
Головуючий Н. Ю. Половінкіна
Судді М. І. Кулянда
О. О. Одинак