Ухвала
Іменем України
21 квітня 2025 року
м. Харків
Справа № 643/6294/24
Провадження № 22-ц/818/106/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Яцини В.Б.,
Суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,
розглянув питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13 лютого 2025 року Харківського апеляційного суду цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом обману - повернуто заявнику.
07 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року допущена описка, а саме зазначено позовні вимоги «про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом омани», замість вірного: «про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13 лютого 2025 року Харківського апеляційного суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, а саме: замість: «про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом омани» вірно зазначити: «про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований