Єдиний унікальний номер 641/6936/23
Номер провадження 22-з/818/109/25
21 квітня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі № 641/6936/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про донарахування обсягів спожитої електричної енергії,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про донарахування обсягів спожитої електричної енергії.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про донарахування обсягів спожитої електричної енергії закрито.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом 10 днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до Харківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Разом з тим, частиною 4 статті 377 ЦПК України визначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
10 квітня 2025 року через систему «Електронний сул» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Частинами 1,2 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з матеріалами справи, АТ «Харківобленерго» знаходиться за адресою: вул. Георгія Тарасенка (Плеханівська),буд. 126/2, 3 поверх, м. Харків, що відноситься до юрисдикції Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Справу № 641/6936/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про донарахування обсягів спожитої електричної енергії передати для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина