21 квітня 2025 року м. Кропивницький
справа № 397/1243/24
провадження № 22-ц/4809/607/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати апеляційну скаргу, в якій вказати:
правильне найменування суду, до якого подається скарга;
свою адресу електронної пошти (за наявності),
відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
рішення, що оскаржується (дата та суд першої інстанції, що його ухвалив);
копії апеляційної скарги та додані матеріали у відповідності до кількості учасників справи;
надати докази про сплату судового збору в сумі 4542,00 грн .
Копія вказаної ухвали була направлена на адресу відповідачки, яка зазначена в апеляційній скарзі та отримана ОСОБА_1 - 07.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися не виконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л. М. Дьомич
О.А. Письменний