Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1473/25
Провадження № 3/723/2446/25
16 квітня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №945613 від 24.03.2025 року, ВАВ №945614 від 24.03.2025 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 24 березня 2025 року о 12 год. 03 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 45, образливо чіплявся до громадян та ображав поліцейських нецензурними словами, на неодноразову законну вимогу поліцейського Марковського Ю.В. припинити правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу ОСОБА_2 шарпав його за форменний одяг та погрожував останньому службовими неприємностями, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2025 року о 12 год. 03 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 45, перебуваючи в громадському місці, а саме на території ВП №1 (м.Сторожинець) виражався нецензурними словами в сторону поліцейських, а також образливо чіплявся до громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, та вимоги ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.
Згідно положень ст.185 КУпАП, відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945613 від 24.03.2025, протоколом про адміністративне затримання від 24.02.2025 року, рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно положень ст.173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945614 від 24.03.2025, рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.185 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1,173, 185 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 - № 723/1474/25, за ст.185 КУпАП - №723/1473/25 та присвоїти номер об'єднаній справі № 723/1473/25.
Визнати винним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених статтею 173 та 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, (вул.Б.Хмельницького, 45, м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області)
Код класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК/ Чернівецької області / Код ЄДРПОУ : 37836095, Банк Одержувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку ( ІВАN)UA118999980313000149000024001.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК