Справа № 646/8543/23
№ провадження 1-в/646/197/2025
про залишення подання без розгляду
18 квітня 2025 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Волікової Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Репенко про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Репенко звернулась до суду з клопотанням про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.04.2025 представником Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лагутіною Ю.С. через систему «Електронний суд» подана заява про залишення без розгляду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Репенко про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.04.2025 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова О. Бєляєвим подана заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю прокурора в іншій справі.
Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного подання без розгляду без перенесення розгляду подання, оскільки сторона, скористалась своїм процесуальним правом, звернулася до суду з заявою про залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Репенко про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага