Справа № 635/7554/24
Провадження по справі № 2/635/2058/2025
10 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича про роз'яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними-
29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна, у якій просить визнати недійсною довіреність, посвідчену 18.03.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 312, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 20.11.2019 між Шаталовим М.Д., який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 1160.
28.01.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: - заборонити ОСОБА_3 здійснювати дії по виселенню ОСОБА_1 та вселення третіх осіб у квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті; - заборонити ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025 заяву про забезпечення позову задоволено.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Прядко О.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про роз'яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025, в якій зазначено, що при пред'явленні ухвали суду до виконання у ВДВС Харківського району Харківської області стягувачу було відмовлено у прийнятті виконавчого документа (ухвали суду), тому що у ньому не зазначено повних даних сторін у виконавчому провадженні. Просив розглянути це питання за його відсутності та роз'яснити ухвалу суду.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд зазначає про таке.
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025 Заяву про забезпечення позову - задоволено. Заборонено ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , здійснювати дії по виселенню ОСОБА_1 та вселення третіх осіб у квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті. Заборонено ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ( п.4 ч.1 ст. 4 Закону).
Згідно з вимогою ч.1 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно усунути.
Згідно з вимогами частин першої та другої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження», У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його змісту.
Враховуючи наведене, оскільки ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025 про забезпечення позову є виконавчим документом, а відсутні відомості не забезпечують належного її виконання, суд вважає заяву про роз'яснення такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Заяву про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину ухвали Харківського раойнного суду Харківської області від 29.01.2025 по справі №635/7554/24 позову шляхом зазначення у ній відомостей про стягувача, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.П. Даниленко