Справа № 643/4404/25
Провадження № 3/643/1475/25
22.04.2025
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослудбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.03.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадженні у даній справі до моменту його звільнення з військової служби. Клопотання просив розглянути за його відсутності. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, виконує конституційний обов'язок з захисту Вітчизни та не має можливості приймати участь в розгляді справи. ОСОБА_1 вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності неможливо та порушить його права. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, тому, на думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права. Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, практики судів першої інстанції України, Харківського апеляційного суду, просив задовольнити клопотання.
Ч. 6 ст. 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Водночас нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі може призвести до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки зупинення строків у справах про адміністративні правопорушення законом не передбачено.
Крім того, у даній справі у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є три захисника: Кравчун Д. В. (а.с.24), Турчак М. В. (а.с.31), Савченко В. А. (а.с.36), які можуть надати йому кваліфіковану правничу допомогу та представити його інтереси у суді.
До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні провадження по справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тимош О.М.