ЄУН 387/214/25
Номер провадження по справі 2/387/260/25
21 квітня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
І. Описова частина
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.02.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №6481113 укладеного 17.11.2023 у розмірі 25644,50 грн.
Свій позов ТОВ "Фінансова компанія " Кредит- Капітал " обґрунтовує тим, що 17.11.2023 між ТОВ "Маніфою" та відповідачкою укладено договір позики №6481113. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти у загальному розмірі 8500,00 грн строком на 55 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між ТОВ " Маніфою " та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 13.06.2024 укладено Договір факторингу №13-06/224, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 25644,50 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Паньків І.П. 26.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачці був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того судом 20.03.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Процесуальні дії у справі
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 17.02.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 19.03.2025.
За наслідками судового засідання 19.03.2025 розгляд справи відкладено на 21.04.2025, про що 19.03.2024 постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'явив, виходячи з положень ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2021 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" зареєстроване як юридична особа 03.07.2007, види економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (основний) (а.с.52).
Судом встановлено, що 17.11.2023 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6481113. Договір позики підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на її номер мобільного телефону (пункт 11 договору позики) реквізити та підписи сторін. Згідно з пунктом 2.1 договору позики, за цим Договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Відповідно до пунктів 2.2, 2.3.2 - 2.3.4 позика надається на умовах повернення, платності та строковості на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Сума позики 8500,00 грн. Строк позики до 11 січня 2024 року (55 днів). Дата надання позики 17 листопада 2023 року, дата повернення 11 січня 2024 року. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.00000 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п.2.4 договору процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: п.2.4.1. акційна процентна ставка, фінансова: 2,49% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропорцій та діє лише за умов дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1. договору; п. 2.4.2. базова процентна ставка, фінансова: 2,49% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; п.2.4.3 основна процентна ставка, фінансова: 3,00% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду . Відповідно до п.4.2. договору строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладений цей договір позики. Згідно п.2.5 договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (а.с. 25-29).
Зі змісту додатку №1 до договору позики №6481113 від 17.11.2023, встановлено, що сума позики 8500,00 грн. Строк позики до 11.01.2025 (55 днів): 1- ий розрахунковий період до 22.11.2023 (5 днів), 2-ий розрахунковий період до 22.11.2023 (50 днів). Сума нарахованих процентів за користування позикою 2333,25 грн., всього до сплати 10833,25 грн. (а.с. 30).
21.11.2023 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до Договору позики №6481113 від 17.11.2023, відповідно до якої сторони погодились продовжити строк позики до 09.02.2024 (80 днів). Дата повернення позики 09.02.2024. Процентні ставки, що застосовується в межах строку позики за цією додатковою угодою: базова процентна ставка, фінансова: 2,49% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою; основна процентна ставка, фінансова: 3,00% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою (а.с. 32).
Зі змісту додатку №1 до додаткової угоди №1 до Договору позики №6481113 від 17.11.2023, встановлено, що сума позики 8500,00 грн. Строк користування позикою : 1- ий розрахунковий період до 21.12.2023 (30 днів), 2-ий розрахунковий період до 09.02.2024 (50 днів). Сума нарахованих процентів за користування позикою 3649,50 грн., всього до сплати 14849,50 грн. (а.с. 32-33).
20.12.2023 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до Договору позики №6481113 від 17.11.2023, відповідно до якої сторони погодились продовжити строк позики до 09.03.2024 (80 днів). Дата повернення позики 09.03.2024. Процентні ставки, що застосовується в межах строку позики за цією додатковою угодою: базова процентна ставка, фінансова: 2,49% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою; основна процентна ставка, фінансова: 3,00% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою (а.с. 35).
Зі змісту додатку №1 до додаткової угоди №2 до Договору позики №6481113 від 17.11.2023, встановлено, що сума позики 8500,00 грн. Строк користування позикою : 1- ий розрахунковий період до 19.01.2024 (30 днів), 2-ий розрахунковий період до 09.03.2024 (50 днів). Сума нарахованих процентів за користування позикою 6349,50 грн., всього до сплати 14849,50 грн. (а.с. 36-38).
На аркуші справи 39 знаходиться довідка про ідентифікацію ОСОБА_1 ..
На виконання вказаного договору ТОВ «Маніфою» було здійснено переказ коштів в національній валюті без відкриття рахунків на платіжну картку клієнта:17.11.2023 на суму 8500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 309499913, що підтверджується повідомленням № 2782_250103151933 від 03.01.2025 (а.с.41).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики станом на 13.06.2024, поданого позивачем, загальна сума заборгованості по договору ОСОБА_1 , з урахуванням погашеної заборгованості на загальну суму 7368,07 грн, становить 25644,50 грн, з яких: 8500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 17 144,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.40).
13.06.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №13-06/2024, відповідно до умов якого фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ «Маніфою» відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 43-46, 47).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-06/2024 від 13.06.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики №6481113 у розмірі 25644,50 грн, з яких: 8500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, та 17144,50 грн заборгованість за відсотками, кількість прострочення виконання зобов'язання 146 днів (а.с.48).
Також, у матеріалах справи знаходиться платіжна інструкція від 13.06.2024 про оплату ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», отримувач ТОВ «Маніфою» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 13-06/2024 від 13.06.2024 (а.с. 50).
05.02.2025 позивачем надіслано досудову вимогу ОСОБА_1 про погашення заборгованість за договором позики №6481113 (а.с. 51).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Доказів погашення кредитної заборгованості, як первісному кредитору, так і ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", відповідачем суду надано не було, відтак позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8500,00 грн..
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам в розмірі 17144,50 грн., суд зважає на наступне.
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підтвердження розміру заборгованості по відсоткам, надано розрахунок заборгованості за договором позики (а. с. 40), а також копію витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу за № 13-06/2024 від 13.06.2024, в якому зазначено у ОСОБА_1 станом на перехід права вимоги 13.06.2024 існує загальна заборгованість у сумі 25644,50 грн, з них 8500,00 грн сума позики; 17144,50 грн проценти за користування позикою, за договором № 6481113, кількість днів прострочення 146 днів.
Водночас, з додатку №1 до договору позики №6481113 від 17.11.2023, додатку №1 до додаткової угоди №1 до Договору позики №6481113 від 17.11.2023, додатку №1 до додаткової угоди №2 до Договору позики №6481113 від 17.11.2023, встановлено, що між сторонами було погоджено за період користування кредитними коштами розмір процентів за період з 17.11.2023 по 20.11.2023 (4 дні) середньоденний розмір відсотків 2,49%, що становить у сумі 846,60 грн; за період з 21.11.2023 по 19.12.2023 середньоденний розмір відсотків 2,49%, у сумі 75926,20 грн; за період з 20.12.2023 по 09.03.2024 у сумі 7624,50 (а.с.37).
Отже, загальний розмір заборгованості по відсоткам за період з 17.11.2023 по 09.03.2024 становить 14397,30 грн (846,60+ 5926,20 + 7624,50). З урахуванням погашення відсотків становить 7029,23 грн (14397,30 - 7368,07).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 9.01.2020 у справі № 643/5521/19 (провадження №61-20093св19) зазначено, що: «в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Крім цього, наданий позивачем розрахунок є неналежної якості, нечитабельний, не містить розміру відсоткової ставки по якому здійснено нарахування відповідачу відсотків за договором позики.
Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов'язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.
Відтак, поданий позивачем витяг з реєстру боржників №1 до договору факторингу №13-06/2024 від 13.06.2024 не може вважатися належними доказами наявності такої заборгованості.
Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідачка повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі вказаного договору позику №6481113 від 17.11.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі: 8500,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 7029,23 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 15529,23 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1466,90 грн..
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11, 207, 256, 258-259, 261, 267, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" заборгованість за договором позики №6481113 укладеного 17.11.2023 в розмірі 15529 гривень 23 копійки (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 23 копійки), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8500,00 грн; заборгованість за відсотками -7029, 23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1466 гривень 90 копійок (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 90 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" ( 79029, місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача -АТ «Креді Агріколь Банк»);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 21.04.2025.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО