Постанова від 22.04.2025 по справі 385/335/25

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа №: 385/335/25 3/385/157/25

ПОСТАНОВА

22.04.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області та ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності притягувався 03.03.2025 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року о 12 год. 32 хв. в м. Гайворон, по вул. Центральній, 287, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Канго, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідність. Від проходження в установленому Законом порядку медичного огляду відмовився під відеозапис, від керування автомобілем відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того 04.04.2025 року о 12 год. 47 хв. в м. Гайворон, по вул. Воєводіна, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Канго, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: підвищена жвавість мови, неприродна блідність. У встановленому Законом порядку пройшов огляд на визначення наркотичного сп'яніння в медичному закладі. Результат позитивний, висновок лікаря №5 від 04.04.2025 року, виявлено стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261057 від 03.03.2025 р. (а.с. 1),

- рапортом старшого інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Надольняка Г. від 03.03.2025 року (а.с. 2),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на 2 оптичних дисках (а.с. 15),

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290511 від 04.04.2025 р. (а.с. 26),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на 5 оптичних дисках (а.с. 27),

- рапортом поліцейського СРПП Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській Стуса А. від 04.04.2025 року (а.с. 28),

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 29),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2025 (а.с. 30).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 22.04.2025