Справа №345/1875/25
Провадження № 1-кс/345/329/2025
22.04.2025 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12025091170000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -
22.04.2025 слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , власниками яких відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.
Клопотання обгрунтовує тим, що 22.04.2025 о 04.12 до Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 про те, що в 7-му підїзді між першим і другим поверхом стався вибух невідомого предмета, можливо гранати, внаслідок якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
22.04.2025 до постановлення ухвали слідчого судді, що було обумовлено невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ст. 233 КПК України в квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками 1/3 частки квартири, що за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити, вказала, що проведення обшуку за адресою в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було зумовлено невідкладним випадком, повязаним із недопущення знищення речових доказів, слідів, знарядь та засобів скоєння кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12025091170000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Клопотання слідчої ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченими ч. 3 ст. 234 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч.1 ст. 236 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим в судовому у судовому засіданні доведена наявність підстав вважати, що проведення обшуку за адресою в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , який, згідно матеріалів клопотання отримав тілесні ушкодження внаслідок вибуху невідомого предмета, було зумовлено крайньою необхідністю.
Також, згідно клопотання, слідчий звернувся до суду 22.04.2025, а, отже, - невідкладно.
Враховуючи вище наведене, оскільки в інший спосіб, ніж проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було неможливо, наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив обшук без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.13, 234, 235, 236 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , власниками яких відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: