Справа № 216/2456/25
Провадження № 1-кс/216/911/25
17 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 01 квітня 2025 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Однак станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато. Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов'язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 та скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, в скарзі зазначено про її розгляд за відсутності представника скаржниці.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав слідчому судді заперечення на скаргу в якому просив відмовити в її задоволенні, мотивуючи тим, що 01 квітня 2025 року до Криворізького РУП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 щодо неповернення грошових коштів, які були передані заявнице. В якості завдатку за придбання квартири в ході укладення усної домовленості. В той же день заяву адвоката ОСОБА_4 зареєстровано до ЖЕО за № 13858. В ході розгляду матеріалу встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склалися цивільно-правові відносини з метою укладення правочину. Станом на теперішній час остаточне рішення за матеріалами ЖЕО не прийнято.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В той же день заяву адвоката ОСОБА_4 , зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 13858. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 про вчинення злочину від 01 квітня 2025 року, яка була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1