Справа № 185/8175/22
Провадження № 1-кс/185/7/25
про прийняття клопотання до провадження
22 квітня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
30 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, в межах кримінального провадження № 12022041370001070.
Постановою слідчого від 14 листопада 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 02 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. Строк дії ухвали - до 02 липня 2025 року.
Провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 зупинено до втрати законної сили ухвалою від 02 липня 2024 року про дозвіл на затримання останнього.
21 квітня 2025 року здійснено повторне автоматизоване визначення слідчого судді на підставі рішення зборів суддів № 6 від 20 березня 2025 року.
Як визначено частинами 9, 10 статті 35 КРК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись статтями 35, 190, 193, 335 КПК України, слідчий суддя
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1