Справа № 183/1701/25
№ 2/183/2641/25
21 квітня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., при секретарі - Болкарьової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котенок Андрія Петровича про витребування доказів, -
20 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом поданим представником позивача - адвокатом Котенок А.П. до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження загальне підготовче провадження.
Представником позивача через ЄСІТС подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з Славутицької державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просив розглянути за його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Славутицької державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котенок Андрія Петровича про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати Славутицької державної нотаріальної контори Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Збройних Сил України, буд. 3 м. Славутич, Київська область, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 slavutichdnk@gmail.com) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Славутицьку державну нотаріальну контору Київської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 21 квітня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко