Справа № 183/3281/13-ц
№ 2-во/183/19/25
22 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,
розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
28.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року про стягнення аліментів на утримання дитини, яка мотивована тим, що у вказаному рішенні невірно зазначений Реєстраційний номер облікової картки платника податків, ОСОБА_2 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_3 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надану заяву, додатки, додані до неї, та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/3281/13 від 08 липня 2013 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 15-16).
В резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як убачається зі змісту рішення суду від 08.07.2013 року, при виготовлені тексту зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_2 »», замість вірного «РНОКПП НОМЕР_3 ».
Дана описка будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час постановлення рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 08 липня 2013 року вірний Реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме «РНОКПП НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року у справі №183/3281/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірний Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 22 квітня 2025 року.
Суддя В.В. Березюк