Ухвала від 22.04.2025 по справі 183/3672/21

УХВАЛА

Справа № 183/3672/21

№ 2/183/554/25

22 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Як вбачається з наявної у справі копії свідоцтва про смерть (а.с.83) відповідач у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №1633 від 07.10.2024.

14.04.2025 через канцелярію суду представник позивачів - адвокат Волок Ю.В. подала клопотання у якому просить витребувати з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення кола спадкоємців та подальшої заміни сторони відповідача у даній справі на його правонаступників. Подане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Учасник справи у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус зобов'язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивачі позбавлені можливості самостійно отримати документи, які вони просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у нотаріальній конторі копію вищезгаданої спадкової справи.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.

Попередній документ
126766014
Наступний документ
126766016
Інформація про рішення:
№ рішення: 126766015
№ справи: 183/3672/21
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
26.08.2021 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.10.2021 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.11.2021 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.06.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.08.2025 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.12.2025 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області