Справа № 182/568/22
Провадження № 4-с/0182/22/2025
Іменем України
22.04.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Нікопольського міського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
31.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії/бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал І.О. від 04.04.2025 року задоволено самовідвід та передано справу до канцелярії для визначення нового складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2025 року скаргу розподілено на розгляд судді Рунчевої О.В.
При вивченні матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В частині 5 ст. 287 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
За змістом скарги ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саліонової Тетяни Олександрівни, що полягали у складенні повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання від 18 березня 2025 року після відкриття постановою державного виконавця від 17 березня 2025 року виконавчого провадження №77535636, та зобов'язати державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саліонову Тетяну Олександрівну продовжити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №77535636 у встановленому законом порядку.
Виконавче провадження №77535636 було відкрито на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року по справі №182/568/22 (№ провадження 2-а/0182/35/2022) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи той факт, що рішення, на виконання якого за заявою ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №77535636, ухвалено в порядку адміністративного судочинства, тому дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п.1.ч.1 ст.186 ЦПК України, ч.ч. 1,5 ст. 287 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Нікопольського міського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Роз'яснити скаржнику його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева