Єдиний унікальний номер 205/5241/24
Номер провадження 1-кп/205/399/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/399/25 Справа № 205/5241/24
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12024041690000064 від 10.01.2024 стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.02.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2024 вироку суду змінено в частині призначення покарання та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судом встановлено порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні та ухвалено допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та об'єктивно позбавлені можливості прибути у судове засідання, участь у якому є обов'язкова.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке слід проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, а також враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об'єктивно позбавлені можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року.
Зобов'язати начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким вручити пам'ятку про їх процесуальні права і обов'язки в якості свідків в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1