Єдиний унікальний номер 205/4830/25
Номер провадження3/205/1761/25
16 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12318/04-36-24-10/44702114 від 11.03.2025 року, який складений посадовою особою Правобережного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в частині несвоєчасного надання до Дніпровської ДПІ за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А, Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Розрахунок) за 3 квартал 2024 року по строку 11.11.2024 року. Фактично Розрахунок за 3 квартал 2024 року, подано 18.01.2025 року, та зареєстровано №9418334137, чим було порушено пп.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що він має і ніколи не мав жодного відношення до ТОВ «АДМ 168» ані як керівник вказаної організації, ані як інша посадова особа. За отриманою з публічних джерел інформацією, зокрема, з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається), керівником ТОВ «АДМ 168» є ОСОБА_2 . Крім того, повідомив що він не отримував запрошення від 21.02.2025 №14150/6/04-36-24-10-14 на 03.03.2025 для складання протоколу про адміністративне порушення, направленого за адресою: вул. Товариська, 2-А, м. Дніпро, 49086, так як вказана адреса йому не відома.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування та податкового контролю.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомленні або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Суб'єктом даного адміністративного правопорушення можуть бути посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.
Так відповідно до протоколу від 11.03.2025 №12318/04-36-24-10/44702114 про адміністративне правопорушення, акту від 21.02.2025 №9579/04-36-24-10/44702114 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ 168», акту від 11.03.2025 №12339/04-36-24-10/44702114 щодо засвідчення факту неявки особи, яка притягається до відповідальності вбачається, що порушення статті 163-4 КУпАП вчинено посадовою особою ТОВ «АДМ 168» (ЄДРПОУ 44702114), керівником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Проте, будь яких підтверджуючих відомостей що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «АДМ 168» матеріали справи не містять. За інформацією з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та засновником ТОВ «АДМ 168» є ОСОБА_2 , юридична адреса вул. Товариська, 2-А, м. Дніпро, 49086.
У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись 247, 283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Максим ТАУС