Єдиний унікальний номер 205/5943/25
Номер провадження 1-кп/205/889/25
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора-стажиста Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017050780001064 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
17 квітня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора-стажиста Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017050780001064 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2017р. невстановлена особа, знаходячись біля будинку №104 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом відкритого викрадення майна (ривку), заволоділа майном, яке належало гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 17 500 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 19.09.2017 за №12017050780001064, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв'язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського N?64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. В подальшому у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та він діє і на теперішній час.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя та Маріупольського району, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області доступ до якого на теперішній час відсутній.
Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану 10.02.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відновлено втрачені матеріали, а саме:
?Копія витягу з журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №11082 від 19.09.2017 на 1 арк.;
?Копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 01.03.2021 на 2 арк.;
?Копія постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 07.10.2021 на 2 арк.;
?Копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.10.2021 на 1 арк.
Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця перебування потерпілого - ОСОБА_5 , встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Під час виконання доручення місце перебування потерпілої особи не встановлено, останній відомий контактний номер телефону не є активним, в месенджерах не зареєстрований, встановити свідків, очевидців та особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення не надалось можливим. У електронній базі Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній факт зміни ім?я, прізвища, по батькові, та запису про реєстрацію смерті останнього.
Згідно наданих відомостей Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 державний кордон з 24.02.2022 по теперішній час не перетинала.
Відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 23.09.2021 в управлінні соціального захисту населення Маріупольської райдержадміністрації.
На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, Відкрите викрадення чужого майна - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до п. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п?яти років.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
????два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
????три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
????п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
????десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
????п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився.
У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України.
В судове засідання прокурор не з'явився. Суду надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без його участі.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так встановлено, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №12017050780001064 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином, за яке законом передбачена покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 19.09.2022.
Слід зазначити, що на момент внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню та зверненням прокурора із зазначеним клопотанням кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відносилося до не тяжких злочинів, і відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становив 5 років. Таким чином, у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із відповідним клопотанням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, минуло понад п'ять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю .
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора-стажиста Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017050780001064 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12017050780001064 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7