14.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4616/25
Провадження № 2-о/2025/153/25
14.04.2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м.дніпропетровська у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
присяжних Косенко Ю.В., Прокопишиної Т.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна,
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до частин 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до часини 1 статті 299 ЦПК України (в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023 р.) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи, що у поданому клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2023 р. №205/155/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатноюта призначення опікуна, суд вважає за необхідне залучити останню до розгляду даної справи як особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії зазначеного рішення відносно неї з метою дотримання її прав та законних інтересів.
Враховуючи стан здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, виклик її у судове засідання не здійснювати, а розгляд справи проводити за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається питання її недієздатності та заінтересованої особи.
Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про необхідність зобов'язання орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до початку розгляду справи по суті надати суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об'ємі передбаченому п. 2,3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне, в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -
Залучити до участі в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик її у судове засідання не здійснювати, а розгляд справи проводити за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається питання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна та заінтересованої особи.
Зобов'язати орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до початку розгляду справи по суті надати суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14-30 год. 03.06.2025 року для участі у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна.
Повідомити заявника, адвоката та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.
Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua/.
Копію ухвали разом з копією клопотання та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заявнику, заінтересованим особам.
Копію ухвали надіслати директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.
Присяжні Косенко Ю.В.
Прокопишина Т.М.