Ухвала від 22.04.2025 по справі 178/908/25

Справа № 178/908/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046460000031 від 19.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Постановою слідчого сектору дізнання відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.04.2025 року рибацьку сітку «жилкову», довжиною 90 метрів, висотою 2 метри вічко розміром 60х60 мм, гумовий човен «CATRAN» зеленого кольору з двома алюміньевими веслами, два мішки білого кольору, що належать ОСОБА_2 , 30 рибин, а саме: карась сріблястий - 30 шт. - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого сектору дізнання відділення поліції №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: рибацьку сітку «жилкову», довжиною 90 метрів, висотою 2 метри вічко розміром 60х60 мм, гумовий човен «CATRAN» зеленого кольору з двома алюміньевими веслами, два мішки білого кольору, що належать ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
126765895
Наступний документ
126765897
Інформація про рішення:
№ рішення: 126765896
№ справи: 178/908/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.04.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.04.2025 12:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА