24 грудня 2007 р.
№ 23/315Б-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ДПІ у Печерському районі м. Києва
на ухвалу
від 08.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 23/315-б господарського суду м. Києва
за заявою
ТОВ "Виробнича фірма "Магора", м. Київ
до
ТОВ "Будівельна компанія "Світязь", м. Київ
про
банкрутство
Подана ДПІ у Печерському районі м. Києва касаційна скарга від 06.11.2007 р. б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 згаданого кодексу касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона взагалі не містить підпису представника заявника касаційної скарги -Сороки Ю.Ю.
Вказане також підтверджується актом Вищого господарського суду України від 11.12.2007 р. № 03-31/373, в якому встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Київського апеляційного господарського суду, не виявилося підпису представника ДПІ у Печерському районі м. Києва Сороки Ю.Ю. на касаційній скарзі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Суд касаційної інстанції зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко