Ухвала від 22.04.2025 по справі 202/3665/25

Справа № 202/3665/25

Провадження № 1-кс/202/2938/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

осіб, що звернулись із клопотанням про взяття особи на поруки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Амвросіївка Донецької області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, обіймає посаду Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

У задоволенні клопотання протоієрея Української православної церкви Управління Дніпропетровської єпархії ОСОБА_7 про передачу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки - відмовити.

У задоволенні клопотання керівника Громадської організації «Регіональна асоціація пацієнтів» ОСОБА_8 про передачу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров'я перебування підозрюваного у житлі, поклавши на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Зобов'язати ОСОБА_4 прибути до місця свого проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 червня 2025 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 25 квітня 2025 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126765779
Наступний документ
126765781
Інформація про рішення:
№ рішення: 126765780
№ справи: 202/3665/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.06.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.04.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.04.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 14:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 16:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 16:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.04.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.04.2025 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.04.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
30.04.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
30.04.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2025 11:15 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2025 11:50 Дніпровський апеляційний суд
13.06.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.06.2025 14:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.06.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
30.06.2025 12:30 Дніпровський апеляційний суд