г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1770/24
Номер провадження 2/213/74/25
22 квітня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась в суд з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що з 2007 року проживала з відповідачем як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є сторонни по справі. У 2009 році з відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивача в розмірі 1/10 частина з усіх доходів до трьохрічного віку дитини, та частину на утримання дитини до її повноліття. ОСОБА_4 має захворювання розлад аутистичного спектру, симптоматична епілепсія генералізована форма з великими та малими нападами, синдром когнітивних порушень, лівобічний грудо-поперековий сколіоз 4 ступеню, плоско-вальгусна деформація стопи, викорочення лівої нижньої кінцівки. 26.08.2011р. дитині було встановлено інвалідність. Програмою реабілітації інваліда встановлено потребу санаторно-курортного лікування (в супроводі батьків), заняття з логопедом, дефоктологом, психологом у реабілітаційному центрі, плавання, пристосування та створення робочого місця - рекомендовано купити спеціальнеий стільчик та парту, носіння протезів, корсету, ортопедичного взуття, зайняття на шведській стінці, спеціальні засоби для догляду: брусся руків'я, підгузки, ручка для туалету, спеціальне сидіння в душі, спеціальне сидіння для ванни. Погіршення стану здоров'я дитини не носить короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, який призводить до обмеження життєдіяльності дитини. Позивач постійно купує дитині лікарські засоби за рекомендацією лікарів та частина з них не відшкодовується з державного бюджету. Дитина навчається у КЗО Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР у 10 класі, не перебуває на повному державному утриманні. У зв'язку з потребою постійного стороннього догляду, допомоги, нагляду, проходить навчання дистанційно, проживає з позивачем. У зв'язку з вказаним, у позивача відсутня можливість працювати, оскільки постійно займається наглядом та доглядом за дитиною з інвалідністю. Позивач отримує лише державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю підгрупи А. Зазначає, що відповідач є працездатним, працює та отримує стабільний місячний дохід, має у власності автомобіль, тобто може сплачувати аліменти. Просила стягнути з відповідача на її утримання на період проживання та опікування дитиною-інвалідом аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів.
Відповідачем надано Відзив на позов (л.д. 15), відповідно до якого вважав справедливим розмір аліментів 1/10 частина від його доходів, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 . Зазначає, що завжди допомагав дитині окремо від стягнутих аліментів. Відповідач працює у ТОВ Шестірня, отримує заробітну плату, та вказує про те, що після сплати аліментів залишається недостатня коштів для нього. Відповідач має захворювання хребта, у зв'язку з чим потребує лікування, знеболюючих препаратів. Вказує, що автомобіль ним було придбано до народження доньки ОСОБА_5 . Відповідач проживає з дружиною ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 . Відповідачу необхідні кошти для відновлення, ремонту будинку, оскільки було зруйноване на 80% внаслідок бойових дій.
Представником позивача надано Відповідь на відзив (л.д.46), відповідно до якої звертають уваги, що окрім сплати аліментів відповідач лише тричі перераховував кошти позивачу на дитину. Звертає увагу, що будинок, де проживає відповідач набутий у власність в 2024 році за договором дарування. Вказують, що витрати на відновлення будинку не свідчать про його скрутне матеріальне становище. Вказують, що не доведено хронічні захворювання матері відповідача та знаходженні на його утриманні. Звертають увагу, що заробіток відповідача більший ніж відповідач вказує у відзиві, приводять посилання на звіт з матеріалів Виконавчого провадження. Представник позивача вказує на значне погіршення стану здоров'я дитини, потребу її лікування, потребу позивача постійно з нею знаходитись, те що позивач не має можливості працювати та єдиний дохід це щомісячна допомога від держави 8044,70 грн., та вказаних коштів з аліментами не вистачає позивачу з дитиною. Просили задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на обставини викладені.
Позивач до суду не з'явилась.
Відповідач до суду не з'явився.
Представник відповідача суду наддала заяву про розгляд справи за її відсутності.
14.06.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду.
Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є сторони по справі.
ОСОБА_4 навчається в КЗО «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР» в 10 класі,не перебуває на повному державному утриманні, навчається в дистанційному форматі за заявою матері.
ОСОБА_4 є дитиною інвалідом підгрупи А.
ОСОБА_4 має захворювання розлад аутистичного спектру, симптоматична епілепсія генералізована форма з великими та малими нападами, синдром когнітивних порушень, лівобічний грудо-поперековий сколіоз 4 ступеню, плоско-вальгусна деформація стопи, викорочення лівої нижньої кінцівки.
Відповідно до Витягу із протоколу ЛКК КНП "ЦПМСД № 7" КМР від 04.07.2024 року № 95, ОСОБА_4 , за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Згідно Індивідуальній програмі реабілітації інваліда №4, ОСОБА_4 потребує санаторно-курортного лікування (в супроводі батьків), заняття з логопедом, дефоктологом, психологом у реабілітаційному центрі, плавання, пристосування та створення робочого місця - рекомендовано купити спеціальнеий стільчик та парту, носіння протезів, корсету, ортопедичного взуття, зайняття на шведській стінці, спеціальні засоби для догляду: брусся руків'я, підгузки, ручка для туалету, спеціальне сидіння в душі, спеціальне сидіння для ванни.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту та їй відповідно ЗУ Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначена на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.09.2011р. по 05.12.2026р. В березні 2024 р. виплата склала 8044,70 грн.
ОСОБА_3 має у власності автомобіль Daewoo sens, 2005 р.в., дата реєстрації 05.06.2008р.
З відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі частина з усіх доходів відповідача з 01.12.2023р. до повноліття дитини.
ОСОБА_3 працює трактористом у ТОВ Шестірня, отримує заробітну плату, в грудні 2023р. заробітна плата склала 16831грн., у травні 2024 р.24794 грн Відповідачем надано копії квитанцій про перерахування відповідачу грошових коштів.
Відповідач має захворювання хребта, у зв'язку з чим потребує лікування.
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов, вказано, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 , яка є власником будинку, та дитиною ОСОБА_7 . Вказано, що будинок на 80% знищений, яким чином визначено даний відсоток не зазначено, додатків акт не містить, складений одноособово.
Суду надано інформацію щодо ОСОБА_8 щодо її аналізів, перебуванні на обліку у зв'язку з захворюванням, але в той же час не надано документів, що підтверджують їх родинний зв'язок та знаходження її на утриманні відповідача, відсутність у неї власних доходів, пенсії, тощо.
Суд не приймає до уваги квитанції надані стороною відповідача, в яких покупцем не зазначено покупця, оскільки не доведено відношення цих витрат саме відповідачу. Також не підтверджено належність доказів де покупцем, стороною договору є ОСОБА_6 .
Щодо квитанцій про придбання будівельних матеріалів ОСОБА_3 , суд приймає дані витрати відповідача до відома, в той же час даний доказ не дає можливості встановити, що дані витрати носять постійний характер, що дані витрати пов'язані та направлені на відновлення житла відповідача.
Положеннями статті 91 Сімейного Кодексу України закріплено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Так відповідно до частини другої наведеної статті жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 88 Сімейного Кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вказане вище, наявність у відповідача аліментних зобов'язань, матеріального стану сторін, стану здоров'я дитини, стану здоров'я відповідача, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, та слід з відповідача стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 280 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, як жінки, що проживає з дитиною з інвалідністю в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.04.2024р. та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: В.В.Мазуренко