справа № 208/12267/24
провадження № 1-кс/208/1350/25
22 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам'янське клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000001580 від 29.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42021000000001580 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.
Слідчий зазначає, що серед учасників терористичної організації «ДНР» перебував ОСОБА_5 , який брав участь у застосуванні фізичного насильства, з метою отримання показань у потерпілих про начебто вчинення ними злочинів.
Крім того, у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12014100080007021 від 13.08.2014 за ч. 2 ст. 146 (чинна до 01.07.2020), ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
Слідчий вказує, що вивченням матеріалів указаного кримінального провадження встановлено, що вони мають докази, які безпосередньо стосуються предмета доказування кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в рамках кримінального провадження № 42021000000001580 від 29.07.2021, а саме документи щодо ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, а також надання належної кваліфікації діям винних осіб, у слідства виникла потреба в отриманні копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 12014100080007021 від 13.08.2014 за ч. 2 ст. 146 (чинна до 01.07.2020), ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме:
- відповіді з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України від 18.01.2021 на 1 арк.;
- біографічної довідка на ОСОБА_5 на 2 арк.;
- копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться речі і документи, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, відповідно до п.20-7 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України, орган досудового розслідування під час дії надзвичайного стану може отримати на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, що дає можливість уповноваженим особам самостійно отримувати інформацію в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Крім того, слідчим не надано доказів щодо відмови СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області у наданні запитуваної інформації.
Згідно зі ст. 6, 19 Конституції України, органи судової влади здійснюють свої повноваження у межах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.22,163 КПК України, слідчий суддя -
в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000001580 від 29.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1