справа № 208/2149/25
№ провадження 2-н/208/711/25
Іменем України
03 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати,-
14 лютого 2025 року заявник Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати.
Відповідно до відповіді №1123404 від 17.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації: 03.12.2024р..
Відповідно до інформації, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації: 03.12.2024р. за заявою власника житла невідомо куди.
Відповідно до відповіді №1123426 від 17.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації: 03.12.2024р..
Відповідно до інформації, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації: 03.12.2024р. за заявою власника житла невідомо куди.
Відповідно до інформації, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації: 03.12.2024р. за заявою власника житла невідомо куди.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 165, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу № 208/2149/25 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта