справа №176/961/25
провадження №1-кс/176/264/25
Іменем України
22 квітня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12025052630000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12025052630000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 до чергової частини Волноваського РВП надійшов рапорт від начальника СД ВП №1 майора поліції ОСОБА_5 про те, що виявлено факт крадіжки фрагментів дротів кольорових металів з приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_7.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12025052630000029 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.
У період часу з 09 годин 09 хвилин до 12 години 25 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 відповідно до ст. 237 КПК України, враховуючи наявність невідкладеного випадку, пов'язаного із безпосереднім забезпеченням безпеки для людей, збереженням майна (предметів), яке є предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_7, а також території подвір'я та господарської споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- залишки вогнепровідного шнура (1 м., 0,1м., 0,03 м.), які поміщено до сейф пакету PSP 2083456;
- детонуючий шнур довжиною 0,95 м., який поміщено до сейф-пакету PSP 2083461;
- пластична вибухова речовина, яка поміщена до сейф-пакету CRI 1050370;
- рукавиця зеленого кольору, яка поміщена до паперового конверту.
Окрім цього, під час проведення зазначеного огляду місця події в стіні приміщення, з якого здійснено крадіжку фрагментів дротів кольорових металів, виявлено три отвори, а саме: перший отвір має розмір 30 см. на 25 см., другий отвір має розмір 30 см. на 60 см., третій отвір має розмір 40 см. на 60 см., навколо зазначених отворів маються сліди кіптяви чорного кольору.
13 березня 2025 року СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що до зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведеними заходами у день вчинення викрадення фрагментів дротів кольорових металів 11.03.2025 встановлено рух автомобіля SsangYong типу пікап темно-зеленого кольору з причепом, у напрямку з місця вчинення злочину у АДРЕСА_1 до місця розташування пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
При цьому, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_11 встановлено, що після вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_3 , де 11.03.2025 приблизно до 16:00 підготовлювали фрагменти дротів кольорових металів для подальшої здачі до пункту прийому металобрухту та після чого продовжили рух до місця розташування пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що продаж лому кольорового металу здійснюється у підготовленому для цього вигляді, а саме без зовнішньої обмотки, оскільки ціна визначається за чисту масу металу, це обумовлює необхідність очищення кольорового металу від сторонніх домішок (ізоляції, гумових або пластикових покриттів).
19.03.2025 проведено огляд відео з камери відеоспостереження, яка розміщена на будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та охоплює автодорогу, встановлено, що 11.03.2025 на момент часу 21:02:17 у напрямку будинку, де знаходиться відеокамера із-за повороту виїжджає автомобіль SsangYong пікап темно-зеленого кольору із причепом, звертає на вулицю, де розташований вказаний будинок, та, проїхавши декілька метрів - зупиняється, екранний час зображений на відеозаписі виставлений адміністратором на перед, тому є вірним час 20:02:17.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_12 встановлено камеру відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (48.4600969, 34.8838099 ) та охоплює проїзну частину по АДРЕСА_3 .
На відео помітно як 11.03.2025 пікап SsangYong пікап темно-зеленого кольору з причепом заїжджає з вул. Мукачівська на вул. Поліська в 20:02 та зупиняється біля будинку, де розташована камера відеоспостереження, там простояв 8 хв та поїхав у напрямку вул. Поліська.
Проведеними заходами встановлено, що найближчий пункт прийому металобрухту розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на відстані приблизно 250 м. від останньої камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (48.4600969, 34.8838099).
11.03.2025 пікап з причепом SsangYong н.з. НОМЕР_4 зупинявся біля пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_8, близько 20:10 годин і знаходився там до 21:00 години. Із вказаного автомобіля вийшло троє людей у військовій формі та почали вигружати білі ящики.
13.03.2025 допитано в якості свідка начальника СД ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , який пояснив, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024053620000153 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Так, в рамках зазначеного кримінального провадження №12024053620000153 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України 19.11.2024 до ЧЧ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на БП "Іскра" у с. Андріївка-Клевцове Волноваського району Донецької області зупинено транспортний засіб ГАЗ 330202, р.н НОМЕР_5 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_6 бригади, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив брухт металу (фрагменти дротів кольорових металів) без відповідних документів з пасажиром зазначеного ТЗ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_7 .
19.11.2024 старшим слідчим відділення поліції № 1 Волноваського РВП ОСОБА_15 в рамках кримінального провадження №12024053620000153 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у період часу з 15:35 до 16:17 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вищевказаний транспортний засіб та кабелі з кольорового металу (фрагменти дротів кольорових металів). Вказаний огляд проводився на території БП «Іскра», який розташований в с.Андріївка - Клевцове по вул. Центральній Комарської СТГ Волноваського району Донецької області.
У подальшому, 20.11.2024 в рамках кримінального провадження №12024053620000153 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України старшим дізнавачем ОСОБА_16 проведено додатковий огляд місця події, під час якого здійснено зважування вилучених кабелів, вага яких становила - 2 290 кг., при цьому, учасником зазначеної слідчої дії був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому його залучено до вивантаження фрагментів дротів кольорових металів до місця зберігання, а саме господарської споруди, яка розташована на території місця тимчасової дислокації ВП №1 Волноваського РВП за адресою: с.Андріївка - Клевцове по вул. Центральній Комарської СТГ Волноваського району Донецької області, тобто останньому достовірно відомо місце їх зберігання та відсутність охорони.
При цьому, під час розвантаження фрагментів дротів кольорових металів ОСОБА_8 висловив намір про викрадення зазначених фрагментів дротів кольорових металів.
З отриманого пояснення ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №12024053620000153 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, встановлено, що останній перебуває на посаді командира саперного взводу 1 батальйону 37 бригади військової частини НОМЕР_7 , у званні «сержант»
У зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_8 має внаслідок своєї посади безперешкодний доступ до боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, та має досвід поводження з ними, був обізнаний про місце зберігання вилученого брухт металу (фрагментів дротів кольорових металів) та умови його зберігання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що на початку березня 2025 року, коли він знаходився на вулиці у с. Гаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області, до нього під'їхав автомобіль пікап темного кольору SsangYong, в якому були троє осіб чоловічої статі в військовій формі, які питали за вільні житлові будинки. Вказані особи залишили свої номери телефонів та назвали своє ім'я: ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_19 , м.т НОМЕР_10 та ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_11 .
Через декілька днів він дізнався, що є вільний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомив вказаним особам.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_20 встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримують дружні відносини.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_21 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_22 пояснила, що її знайомий ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , разом зі своєю сім'єю, а саме: дружиною ОСОБА_23 та сином ОСОБА_24 .
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено відсутність відомостей про власність на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_5
При цьому, згідно відповіді з КП «ДМБТІ» ДОР встановлено, що в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_5 , містяться відомості про право спільної сумісної власності в цілому за rp. ОСОБА_25 , гр. ОСОБА_26 , rp. ОСОБА_27 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документу) на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.1998.
Відповідно до актового запису про шлюб №162 від 25.04.2014, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого було змінено прізвище з ОСОБА_29 на ОСОБА_30 .
На підставі розпорядження Дніпропетровського міського голови № 897-р від 26.11.2015 про перейменування топонімів АДРЕСА_9 перейменовано на АДРЕСА_10.
Таким чином, дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є співласницею квартири за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно до відомостей, отриманих з УІАП ГУНП в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_9 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т.ч. за вчинення умисних корисних злочинів: 05.12.2002 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
06.12.2006 ОСОБА_9 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.
18.09.2008 ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до 7 року позбавлення волі з конфіскацією майна за те, що у складі організованої злочинної групи вчиняв крадіжки з гаражних кооперативів шляхом розбору металевим предметом стін з цегли та шлакоблоку.
25.10.2016 ОСОБА_9 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 року позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 рік.
30.11.2023 спрямовано обвинувальний акт до суду відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, судовий розгляд триває.
За наявною інформацією, отриманою в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ФОП не зареєстрований, керівником та засновником підприємств не значиться, останній офіційний дохід отримав 01.10.2021 від ТОВ «ВАССЕР-ДНІПРО», основний вид діяльності - монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання, тобто у останнього є навички роботи з ручним і електроінструментом.
В зв'язку із тим, що є достатньо підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме записи щодо дати та обсягу здачі викраденого металу, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти за продаж фрагментів дротів кольорових металів, мобільні телефони, де може міститись переписка та спілкування з іншими особами щодо викрадення та реалізації дротів кольорових металів, рукавиця, відповідні інструменти, можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі оскільки іншим чином вилучити зазначені предмети не має можливості.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав за обставин викладених в ньому і просив задовольнити, надавши відповідний дозвіл на проведення обшуку.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходжу до наступного висновку.
Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно частини п'ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Із наданих слідчим матеріалів, вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжки фрагментів дротів кольорових металів.
На теперішній час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , разом зі своєю сім'єю, а саме: дружиною ОСОБА_23 та сином ОСОБА_24 .
Згідно відповіді з КП «ДМБТІ» ДОР встановлено, що в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_5 , містяться відомості про право спільної сумісної власності в цілому за rp. ОСОБА_25 , гр. ОСОБА_26 , rp. ОСОБА_27 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документу) на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.1998.
Відповідно до актового запису про шлюб №162 від 25.04.2014, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого було змінено прізвище з ОСОБА_29 на ОСОБА_30 .
На підставі розпорядження Дніпропетровського міського голови № 897-р від 26.11.2015 про перейменування топонімів АДРЕСА_9 перейменовано на АДРЕСА_10.
Таким чином, дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є співласницею квартири за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи викладене на теперішній час є об'єктивні підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме записи щодо дати та обсягу здачі викраденого металу, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти за продаж фрагментів дротів кольорових металів, мобільні телефони, де може міститись переписка та спілкування з іншими особами щодо викрадення та реалізації дротів кольорових металів, рукавиця, можуть зберігатися за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За викладених обставин, приходжу до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться у вказаному об'єкті нерухомого майна, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.
З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить на праві спільної сумісної власності в цілому ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 та в якій фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме записи щодо дати та обсягу здачі викраденого металу, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів за продаж фрагментів дротів кольорових металів, мобільні телефони, де може міститись переписка та спілкування з іншими особами щодо викрадення та реалізації дротів кольорових металів, рукавиця, відповідні інструменти.
Керуючись ст.ст. 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12025052630000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №12025052630000029 від 13 березня 2025 року на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить на праві спільної сумісної власності в цілому ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 та в якій фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме записи щодо дати та обсягу здачі викраденого металу, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів за продаж фрагментів дротів кольорових металів, мобільні телефони, де може міститись переписка та спілкування з іншими особами щодо викрадення та реалізації дротів кольорових металів, рукавиця, відповідні інструменти.
Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх повноважному слідчому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1