Ухвала від 22.04.2025 по справі 920/457/21

УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/457/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І"

про стягнення 36 560 386,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №920/457/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 29.04.2025 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

22.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" про участь у судовому засіданні у справі № 920/457/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника, адвоката Ольги Мєльнік.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" про участь у судовому засіданні у справі № 920/457/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника, адвоката Ольги Мєльнік.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" про участь у судовому засіданні у справі № 920/457/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/457/21 за участю адвоката Ольги Мєльнік, зокрема 29 квітня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
126765603
Наступний документ
126765605
Інформація про рішення:
№ рішення: 126765604
№ справи: 920/457/21
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.08.2025)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: 36560386,67 грн.
Розклад засідань:
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 05:31 Господарський суд Сумської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
13.07.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
02.08.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
20.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
25.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.07.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
06.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ТОВ "Глобал грін енерджі солар І"
ТОВ "Глобал Грін Енерджі Солар І"
ТОВ "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І"
ТОВ "Едс-інжиніринг"
ТОВ "Едс-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар 1"
за участю:
Авторгов Андрій Миколайович
заявник:
ТОВ "Глобал Грін Енерджі Солар І"
ТОВ "Едс-Інжиніринг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар 1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар 1"
позивач (заявник):
ТОВ "Глобал грін енерджі солар І"
ТОВ "Глобал Грін Енерджі Солар І"
ТОВ "ЕДС - Інжиніринг"
ТОВ "Едс-інжиніринг"
ТОВ "Едс-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едс -Інжиніринг"
представник:
Золотарьова Марія Карлівна
представник заявника:
Бровко Олександр Михайлович
Гринько Кирило Вікторович
Мєльнік Ольга Вікторівна
представник позивача:
Дядюк Євген Миколайович
Серт Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІОННІКОВА І А
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П