Справа № 212/735/25
2/212/1454/25
21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС» (далі - ТОВ “ФК “ЕЙС») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 19 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Качай Гроші» (далі - ТОВ “Качай Гроші») та відповідачем укладено договір кредитної лінії №00-9906863 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 5000 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. За надання кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 250 грн. Відповідно до п 1.3 кредитного договору строк дії Кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 16 лютого 2024 року або достроково. 19 жовтня 2023 року ТОВ “Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно вказаного договору безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ “Платежі Онлайн» , а отже, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Всупереч умов Договору №00-9906863 від 19 жовтня 2023 року відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі - 15500 грн., яка складається з: 5250 грн. - заборгованість по кредиту; 10250 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 22 січня 2024 року ТОВ “Качай Гроші» та ТОВ “Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ “Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року. 16 серпня 2024 року ТОВ “Макс Кредит» та ТОВ “ФК “ЕЙС» уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року у розмірі 15500 грн. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 500 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у Акціорнерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.10.2023 року по 24.10.2023 року у сумі 5000 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39770-32082-65833 від 19.10.2023 року) та на підтвердження чого надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи - надати припівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника.
Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена на адресу відповідача позивачем на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, проте відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ “Качай Гроші» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 00-9906863, який підписано відповідачем електронним підписом, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону (а.с.12-15).
За умовами вказаного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти ха користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (пункт 1.1 договору).
Згідно п.1.2-1.3 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 5000 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк дії кредитної лінії - 120 днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 16 лютого 2024 року або достроково. Позичальник зобов'язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 18 листопада 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти на кожний 30 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору і застосовується відповідно до п.1.4.2. Договору. Позичальник проінформований, розуміє та погоджується що застосування стандартної ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до позичальника та правом кредитодавця, передбаченим умовами відповідної акції (програми лояльності), затвердженої та оприлюдненої кредитодавцем на сайті кредитодавця (п.п.1.4.1-1.4.1).
Згідно п.1.5 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 250 грн. Позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення кредиту.
Орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору становить 6941,67 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 20250грн. (п.п.1.6-1.7 договору).
Для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту (п.2.1 договору).
Відповідно до п.2.8 договору, дата надання/видачі кредиту - дата перерахування кредитодавцем зі свого пточного рахунку коштів кредиту у сумі 5000 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_4 .
Сторонами також погоджено графік платежів, що є Додатком № 1 до кредитного договору № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року, за яким загальна вартість кредиту становить 20250 грн. (а.с.16).
Також, відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, де вказано інформацію та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту - 5000 грн., строк кредитування - 120 календарних днів, мета отримання кредиту - на споживчу потреби, спосіб та строк надання кредиту - шляхом безготівкового перерахування коштів та платіжну картку позичальника, емітовану будь-яким банком України; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 912,50 % річних (знижена процентна ставка - 2,50 % в день перші 20 днів, стандартна процентна ставка -2,50 % в день з 21 дня по дату повернення), тип процентної ставки - фіксована, комісія за надання кредиту - 250 грн., загальні витрати за кредитом - 15250 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 20250 грн., реальна річна ставка - 6941,67 %; порядок повернення кредиту: оплата процентів кожні 30 днів, повернення суми кредиту та процентів на дату погашення (основним борг) одним платежем в кінці строку на який надається кредитна лінія або достроково з поверненням суми кредиту та оплатою процентів; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит; інші важливі аспекти тощо (а.с.17-18).
Згідно довідки ТОВ “Качай Гроші», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким укладено договір № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року ідентифікований ТОВ “Качай Гроші», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора), одноразовий ідентифікатор V7787 (а.с.34).
Згідно інформаційної довідки ТОВ “Платежі Онлайн» Вих. № 204/09 від 09 вересня 2024 року, ТОВ “Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця платіжний сервіс “Platon» було проведено успішні транзакції, зокрема, у сумі 5000 грн. 19 жовтня 2023 року на картку № НОМЕР_2 (а.с.36-39)
22 січня 2024 року між ТОВ “Качай Гроші» та ТОВ “Макс Кредит», укладено договір факторингу № 22-01/2024, за умовами яого ТОВ “Качай Гроші» зобов'язується відступити ТОВ “Макс Кредит», права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ “Макс Кредит» зобов'язується їх прийняти та передати (оплатити) ТОВ “Качай Гроші» суму фінансування в розпорядження ТОВ “Качай Гроші» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.43-47).
Згідно Акту приймання-передачі до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, ТОВ “Качай Гроші» передав, а ТОВ “Макс Кредит» прийняв реєстр боржників кількістю 18598 (а.с.51).
Згідно Витягу з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, ТОВ “Макс Кредит» набуло права вимоги до відповідача за договором № 009906863 від 19 жовтня 2023 року у розмірі 13500 грн., з яких: 5250 грн. - залишок по тілу кредиту, 8250 грн. - залишок по відсотках (а.с.52 зворот, 53).
Згідно довідки ТОВ “Макс Кредит», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким укладено договір № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року з ТОВ “Качай Гроші», новим кредитором якого є ТОВ “Макс Кредит» згідно договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року. Договір ідентифікований позичальником первісним кредитором ТОВ “Качай Гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с.35).
16 серпня 2024 року між ТОВ “Макс Кредит» та ТОВ “ФК “ЕЙС», укладено договір факторингу № 16082024-МК-ЕЙС, за умовами яого ТОВ “Макс Кредит» зобов'язується відступити ТОВ “ФК “ЕЙС», права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ “ФК “ЕЙС» зобов'язується їх прийняти та передати (оплатити) ТОВ “Макс Кредит» суму фінансування в розпорядження ТОВ “Макс Кредит» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.55-59).
Згідно Акту приймання-передачі до договору факторингу № 16082024-МК-ЕЙС від 16 серпня 2024 року ТОВ “Макс Кредит» передав, а ТОВ “ФК “ЕЙС» прийняв реєстр боржників кількістю 9192 (а.с.64).
Згідно Витягу з Реєстру боржників, ТОВ “ФК “ЕЙС» набуло права вимоги до відповідача за договором № 009906863 від 19 жовтня 2023 року у розмірі 15500 грн., з яких: 5250 грн. - залишок по тілу кредиту, 10250 грн. - залишок по відсотках (а.с.65-66).
На виконання ухвали суду від 17 березня 2025 року, у АТ КБ "Приватбанк" направлено відповідь, з якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_5 . Також, згідно виписки по вказаному рахунку за період з 19 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року є зарахування на суму 5000 грн. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період з 19 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2023 року +380933212812.
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення статті 12 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України “Про електронну комерцію»).
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ “Качай Гроші» та відповідачем укладено електронний кредитний договір з використанням електронного підпису та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ “Качай Гроші» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов'язань за договором кредитної лінії № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року.
Так, згідно відомостей про нарахування та погашення, відповідачем було частково здійснювалась оплата по тілу кредиту, проте свої зобов'язання відповідач виконав не в повному обсязі, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 15500 грн., з яких: 5250 грн. - прострочене тіло кредиту, 10250 грн. - прострочені відсотки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2022 року у справі № 911/2737/17, метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від № 640/8316/20, від 21.10.2021 у справі № 420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 211/Е від 22 листопада 2024 року, укладеного між ТОВ “ФК “ЕЙС» та АБ “Тараненко та партнери»; протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року; додаткову угоду № 10 до договору про надання правничої допомоги № 211/Е від 22 листопада 2024 року за яким АБ “Тараненко та партнери» приймає на себе зобов'язання надати юридичну допомогу по справам про стягнення заборгованості, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року; акт прийому-передачі наданих послуг, за яким адвокатським бюро “Тараненко та партнери» надано позивачу послуги: складання позовної заяви до відповідача - 2 год. - 5000 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості до відповідача - 2 год. - 1000 грн., підготовка адвокатського запиту щоодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 1 год. - 500 грн., підготовка та подача клопотання про отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 1 год. - 500 грн., всього на суму 7000 грн. (а.с.67-71).
Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 7000 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього судові витрати на загальну суму 9422,40 грн. (7000 грн. + 2422,40 грн.).
Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.207, 526, 549, 625, 626, 628, 629, 634, 938, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9906863 від 19 жовтня 2023 року у загальному розмірі 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС» судові витрати у загальному розмірі 9422 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2025 року.
Суддя: М.Д. Власенко