21 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2113/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (головуюча - Радіонова О. О., судді: Істоміна О. А., суддя Медуниця О. Є.) і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (суддя Чистякова І. О.) у справі
за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: (1) Харківської міської ради; (2) Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"
про стягнення 2 608 439,60 грн,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025) і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024, подана через систему "Електронний суд" 31.03.2025.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/2113/22 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 911/2113/22.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 14 травня 2025 року о 12:40 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 911/2113/22 із Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.