Ухвала від 15.04.2025 по справі 925/1499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1499/17(925/626/20)

Вх.суду № 3116/25 від 26.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., скаргу від 25.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" на дії (бездіяльність) Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у цій справі про стягнення з ОСОБА_1. 50 000,00 грн.

за участю у судовому засіданні: Казак Є.С. (від ТОВ «СКС транс», за довіреністю),

у справі за позовною заявою від 14.05.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс" до суду подано скаргу від 25.02.2025 з вимогами: про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про стягнення Із ОСОБА_1 коштів у розмірі 50 000,00 грн.; про зобов'язання державного виконавця вжити заходів щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_2; про зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"; про стягнення судових витрат

2. Ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено у спрощеному провадженні на 15.04.2025 року.

3. Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив.

Ухвала суду від 27.03.2025 була надіслана Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через підсистему "Електронний суд" та доставлена до його поштової скриньки.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

4. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч. 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи невиконання Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого процесуального обов'язку щодо надання витребуваних ухвалою суду пояснень і доказів без поважних на те причин та без їх повідомлення, що призвело до відкладення розгляду справи, до понесення додаткових витрат держави на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.)

Керуючись ст.135,216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 10 хв. 01 травня 2025 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Казак Єлизавети Сергіївни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника, що він має право з'явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку: а) обов'язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "СКС транс" (заявника, стягувача за виконавчим документом), Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки); б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1. (відповідача, боржника за виконавчим документом); арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута).

4. Стягнути з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18008, м.Черкаси, вул. вул. Вернигори, буд. 4, ідентифікаційний код 34997607) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Наказ видати.

5. Повторно зобов'язати Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) невідкладно з дня отримання ухвали - надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на підтвердження пояснень; представнику мати із собою матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2.

6. Зобов'язати ТОВ "СКС транс" повторно надати суду: перелік допущених порушень (у формі таблиці із уточненням: а) конкретної виконавчої дії, яку не вчинено; б) у який конкретний строк (дату) її мало бути вчинено; в) який конкретний доказ (докази) підтверджує її невчинення і порушення строку; г) яку конкретну норму закону при цьому порушено).

Ухвала суду набрала законної сили 15.04.2025, повний текст ухвали виготовлено 22.04.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_1., Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

М-5

Попередній документ
126765253
Наступний документ
126765255
Інформація про рішення:
№ рішення: 126765254
№ справи: 925/1499/17
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
21.01.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
16.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.09.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
13.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
25.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
17.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.08.2021 12:55 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.10.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.08.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ГУ ДПС у Черкаській області
Титаренко Євгеній Ігорович
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, відповідач :
Петько Марина Никонорівна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник кас:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
боржник:
Товариство з обмежною відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ"
відповідач (боржник):
Місейко Олег Володимирович
ПАТ "АЗОТ"
Петько Марина Никоноровна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
приватне підприємство "Агро Фєрта"
Приватне підприємство "Агро Фєрта"
ТОВ "Агро-Тандем і Ко"
ТОВ "КРАФТ-ЮА"
ТОВ "Полеагро"
ТОВ "Родень-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
за участю:
ФОП Андрієнко Тамара Володимирівна
АТ "Кредобанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ"Приватбанк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
ФОП Омельченко Сергій Васильович
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»
Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ткаченко С.В. (представник Андрієнко Т.В.)
ТОВ "Мега-Шипінг"
ТОВ "МЕГА-ШИПІНГ"
ТОВ "РЕНЕСАНС СЛАВІЯ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Родень-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Мацак Олексій Валерійович
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Старший державний виконавець Теличко Наталыя Борисівна
Терлецький Олександр Миколайович
ТОВ "Київський експертно-дослідний центр"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
ТОВ СКС Транс"
Товариство з обмеженою відповідальність «МЕГА ШИПІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Родень-М" Голінний А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
заявник про роз'яснення рішення:
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
представник:
Козак Єлизавета Сергіївна
представник відповідача:
Троян Юрій Олександрович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
Стоніс Тетяна Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Скалько Анатолій Григорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г