Ухвала від 22.04.2025 по справі 922/1256/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1256/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс" (61072, м. Хакрів, вул. Тобольська, 42, оф. 206)

простягнення 3163448,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) через систему "Електронний суд" надало позовну заяву, в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ “Електрозбут - Сервіс» (Код ЄДРПОУ 43175626) заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 3146245,78 грн на користь НЕК “Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129);

- стягнути з ТОВ “Електрозбут - Сервіс» (Код ЄДРПОУ 43175626) інфляційне збільшення 3033,18 грн, три відсотки річних 14169,96 грн на користь НЕК “Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129);

- судові витрати покласти на відповідача ТОВ “Електрозбут - Сервіс» (Код ЄДРПОУ 43175626) у розмірі 37961,38 грн та перерахувати на рахунок позивача, НЕК “Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129).

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії без дати та номеру щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою від 14.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк на усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового уточнення змісту позовних вимог із зазначенням договору, за яким стягується заборгованість та штрафні санкції; періодів нарахування заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, а також сум заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, складу та суми судових витрат;

- повноважень Грачова Євгена Олеговича на підписання та подання позовної заяви від імені Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- доказів, що підтверджують викладені у позові обставини, зокрема, коли та як був укладений сторонами договір про надання послуг з передачі електричної енергії, чим підтверджується надання відповідачу послуг за визначений період та на вказану суму, а також доказів настання строку платежу;

- підписані сторонами: договір про надання послуг з передачі електричної енергії, акти приймання-передачі послуг, рахунки-фактури.

18.04.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву, в якій щодо відомостей представника зазначив, що у довіреності НЕК "Укренерго" від 20.11.2024 №20/11-11 вказано, що НЕК «Укренерго», в особі тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Брехта Олексія Олександровича, діючого на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує Грачова Євгена Олеговича від імені НЕК «Укренерго» здійснювати претензійно-позовну роботу, спрямовану на захист майнових та інших прав НЕК «Укренерго», а також здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів НЕК «Укренерго» у всіх судах системи судоустрою України (незалежно від спеціалізації), визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в тому числі місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді), а також представляти інтереси НЕК «Укренерго» в кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового провадження, в тому числі в якості представника цивільного позивача, потерпілого - НЕК «Укренерго», з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявнику, боржнику, представнику цивільного позивача, потерпілого, за виключенням відмови від позову, підписання мирової угоди, визнання позову, зменшення позовних вимог.

Для виконання цієї довіреності Грачову Є.О. надається право підписувати відповідні документи, в тому числі, але не виключно, клопотання, заяви, заперечення, пояснення, заяви про зміну (виключно у сторону збільшення) позовних вимог, заяви про відкриття виконавчого провадження, скарги на дії державного виконавця, інші документи у виконавчому провадженні, тощо, подавати їх в різні інстанції, отримувати документи, засвідчувати копії документів та виконувати всі інші дії та формальності, пов'язані з виконанням даної довіреності.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

За загальним правилом, не зазначені у довіреності повноваження вважаються не переданими, а відтак представник не має право на їх вчинення.

Як убачається зі змісту наданої позивачем довіреності від 20.11.2024 №20/11-11 на Грачова Євгена Олеговича, в ній відсутні повноваження Грачова Євгена Олеговича на підписанні та подання позовної заяви від імені НЕК «Укренерго».

Посилання позивача на те, що Грачову Євгену Олеговичу надано право представляти інтереси НЕК «Укренерго» у всіх судах системи судоустрою України (незалежно від спеціалізації), визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в тому числі місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді), з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачеві не свідчить про надання йому повноважень на підписання та подачу саме позовної заяви, оскільки права позивача визначені у статтях 42 та 46 ГПК України і виникають лише після відкриття судом провадження у справі. Проте, ці статті не містять положень щодо прав представника позивача підписувати та подавати позовні заяви.

Уповноважені особи набувають прав, наданих процесуальним законом учаснику справи, тільки після відкриття судом провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву підписано неуповноваженою на то особою.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також позивач не надав підписані сторонами: договір про надання послуг з передачі електричної енергії, акти приймання-передачі послуг, рахунки-фактури, доказів, що підтверджують викладені у позові обставини, зокрема, коли та як був укладений сторонами договір про надання послуг з передачі електричної енергії, чим підтверджується надання відповідачу послуг за визначений період та на вказану суму, а також доказів настання строку платежу.

Посилання позивача на те, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним та укладений шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання спростовуються матеріалами позовної заяви, оскільки позивач не надав таких доказів.

Позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 22.04.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Попередній документ
126765140
Наступний документ
126765142
Інформація про рішення:
№ рішення: 126765141
№ справи: 922/1256/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.04.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: стягнення коштів