Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/651/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Саєнко А.А.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА-ПРО» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199б, ідентифікаційний код особи 39651362)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 25464226)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА-ПРО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА-ПРО» за Договором № 28102021 від 28.10.2021 борг у розмірі 1 570 893,07 грн, 3 % річних у розмірі 158 384,13 грн та інфляційні втрати у розмірі 787 647,87 грн, а всього 2 516 925,07 грн; здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень ГПК України.
Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.03.2025 о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Засідання відкладалося з 24.03.2025 по 21.04.2025.
03.04.2025 за вх. 8313 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості та про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат.
У призначене на 21.04.2025 підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили.
03.04.2025 за вх. 8370 від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника, заяву позивача відповідач просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заяву про відмову від позову підписано Шабас Г.В., повноваження якого підтверджуються ордером від 27.02.2025. Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає затвердженню судом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду в частині вимог про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості.
Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 1570893.07 грн основної заборгованості.
Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат.
Залишити без розгляду позов у частині вимог про стягнення 158384.13 грн відсотків річних та 787647.87 грн інфляційних втрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Л.С. Лаврова