Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22.04.2025м. ХарківСправа № 922/1387/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СУЧАСНЕ МІСТО", місто Харків,
боржник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БЕССАЛОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, місто Харків,
про видачу судового наказу, -
Як стверджує заявник, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СУЧАСНЕ МІСТО", боржник, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БЕССАЛОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА, свої зобов'язання щодо розрахунків за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об'єктів підприємницької та іншої діяльності № 5127/Т5/24 від 01 травня 2024 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7 567,54 грн.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Суд звертає увагу позивача на те, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Загальновживаними правилами встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
При огляді додатків до позовної заяви, судом встановлено, що додатки до заяви не засвідчені взагалі. У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості встановити, що подані копії документів відповідають оригіналам. Враховуючи це, заява про видачу судового наказу не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 6, 147-154, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СУЧАСНЕ МІСТО" у видачі судового наказу.
Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому процесуальним законодавством, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвалу підписано 22 квітня 2025 року.
СуддяКалініченко Н.В.