Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/423/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411
до Фізичної особи - підприємця Бодапростого Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
простягнення 260 602,20 грн.
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця
про стягнення заборгованості за договором № 487381-КС-006 про надання кредиту від 04.08.2024 року у сумі 260 602,20 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 75 000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 7 939,00 грн.
Також, до стягнення заявлені судові витрати.
Крім того, позивач у пункті 2 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04082, ЄДРПОУ 21133352) документ(и) з інформацією про:
- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім'я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" , є або був ОСОБА_1 (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);
- прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих набанківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", на яку ТОВ "БІЗПОЗИКА" 04 серпня 2024р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75 000,00 грн.;
- виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", за період з 04 серпня 2024р. (видача кредиту) по 10 серпня 2024 року включно, про що винести відповідну ухвалу.
Також, позивачем у пункті 3 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення можливості участі уповноваженому представнику ТОВ "БІЗПОЗИКА" Бруску Олександру Васильовичу у всіх судових засіданнях у судовій справі за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до Фізичної особи-підприємця Бодапростого Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", через систему відеоконференцзв'язку на сайті https://vkz.court.gov.ua/; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_2 .
Також у пункті 5 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено клопотання, у якому останній, просить суд, проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/423/25. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача викладеного у 5 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 922/423/25 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. У клопотанні позивача викладеного у пункті 3 прохальної частини позовної заяви про забезпечення можливості участі уповноваженого представника у судовому засідання у судовій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено. Клопотання позивача викладене у пункті 2 прохальної частини позовної заяви про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документи з інформацією, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", на яку ТОВ "БІЗПОЗИКА" 04 серпня 2024 року були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75 000,00 грн.; виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", за період з 04 серпня 2024 року (видача кредиту) по 10 серпня 2024 року включно. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", у разі неможливості подати витребувану інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. В іншій частині клопотання позивача викладеного у пункті 2 прохальної частини позовної заяви про витребування доказів - відмовлено.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
05.03.2025 року від АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025 року (вх. № 5755/25).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
При цьому, ухвалу суду від 17.02.2024 року про відкриття провадження у справі № 922/423/25 було направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Бодапростого Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) (трек номер поштового відправлення 0610231778996), яка відповідає адресі, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місцезнаходження. Вищевказана адреса, також була визначена позивачем у позовній заяві.
Відповідно до відомостей, що наявні у матеріалах справи, ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 року у справі № 922/423/25 було повернуто 25.02.2025 року поштовим відділення «Укрпошти» на адресу суду (трек номер поштового відправлення 0610231778996).
Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року (надалі - Правила), і які регулюють відносини між ними.
Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11, 17 Правил).
Пунктом 99 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об'єкта поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 992 Правил).
Відповідно до пунктів 116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.
Системний аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 року у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19).
Встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 року у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Крім того, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 року у справі № 910/1730/22 Верховний Суд зробив висновок, що якщо судове рішення направлено судом за поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про прийняття певного рішення суду. Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення.
Згідно з частиною 2 статтею 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Абзац 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлює, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.
Частинами 1, 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб визначено, що фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, наданих безпосередньо цією юридичною особою, яка у разі зміни місцезнаходження зобов'язана внести відповідні зміни до ЄДРПОУ.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на наведене, суд зазначає, що не отримання судової кореспонденції є суб'єктивною поведінкою відповідача.
Враховуючи вищевикладене, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, проте, відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).
Європейський суд, щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищевикладене, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.
При цьому, як вбачається із матеріалів справи, станом на 22.04.2025 року відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку із чим, суд зазначає наступне.
Згідно із частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").
Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач та 3-я особа мали достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву та пояснень у справі, однак відповідним правом на їх подання не скористалися, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин ані відповідачем, ані 3-ю особою, до суду надано не було.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, тому вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи достатність часу наданого сторонами для подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань, суд вважає за можливе завершити розгляд справи.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Як зазначає позивач, 04.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) та фізичною особою - підприємцем Бодапростим Олександром Володимировичем (відповідач) було укладено договір № 487381-КС-006 про надання кредиту (електронна форма).
Також, позивач зазначає, що договір було укладений в електронній формі, у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами відкриття кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com/. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 487381-КС-006 від 04.08.2024 року
Пунктом 1.1. договору визначено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Тип Кредиту: Кредит.
Строк кредиту: 24 тижнів.
Стандартна процентнаставка: в день 1,50000000, фіксована.
Знижена процентнаставка за Кредитом: в день 1,15012667, фіксована.
Комісія за надання Кредиту: 11 250,00 грн.
Загальний розмір наданого Кредиту: 75 000,00 грн.
Термін дії договору до 19.01.2025 року.
Орієнтовназагальна вартість наданого Кредиту : 195 000,00 грн.
Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльностіабо будь-якоїіншоїнезабороненоїзаконом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.
Грошові кошти у кредит надаються позичальнику у порядку та у строки, передбачені Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у пункті 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, у залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний у пункті 3 договору і розраховується в порядку описаному нижче.
Згідно пункту 2.1. договору, у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в пункті 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов'язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 договору.
Пунктом 2.2. визначено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в пункті 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору. У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов'язань позичальника, у тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Усі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що Кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору.
Згідно пункту 3 договору, сторони визначили, що на момент укладання договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись ізастосовуватиметься знижена процентнаставка, який наведений у договорі.
У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку визначеному Розділом 5 Правил (пункт 4 договору).
Відповідно до пункту 6 договору кредиту позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє усі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір з вільним волевиявленням.
Згідно з пунктом 7 договору кредиту позичальник надав дозвіл кредитодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього договору в будь-якій формі будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів кредитодавця та повного виконання зобов'язань за цим договором, а також позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за договором, при цьому без особистого повідомлення позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення.
Відповідно до пункту 8 договору кредиту позичальник надав кредитодавцю (його довіреним особам, та/або колекторським компаніям, та/або третім особам) дозвіл телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв'язку із позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту, і т.п.
Згідно з пунктом 9 договору кредиту підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною 2 та п'ятою статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".
Пунктом 15 договору кредиту сторони погодили, що договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та правилами.
Згідно з пунктом 16 договору кредиту інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід'ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.
Відповідно до пункту 17 договору кредиту місцем виконанням цього договору є місцезнаходження кредитодавця. Претензії приймаються за адресою кредитодавця.
Як зазначає позивач, останній свої зобов'язання за договором кредиту виконав належним чином, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на картковий банківський рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінету, чим виконав свої зобов'язання за кредитним договором своєчасно та у повному обсязі, про що свідчить:
- витяг з анкети клієнта фізичної особи - підприємця Бодапростого О.В.;
- Інформаційна довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.02.2025 року за № 04/02 (видача кредиту), ч
Також, позивач зазначає, що видача кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon), з яким позивачем було укладено договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020 року.
Проте відповідач в порушення умов договору, свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала, та здійснив часткову оплату за договором № 487381-КС-006 від 04.08.2024 року на загальну суму 10 000,00 грн.
За розрахунком позивача, станом на дату звернення із відповідним позовом до суду, у відповідача наявна заборгованість за договором № 487381-КС-006 від 04.08.2024 року про надання кредиту у розмірі 260 602,20 грн., що складається з: заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом - 75 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн.; заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 7 939,00 грн.
Вищевказані обставини, стали підставою із звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Як вбачається із матеріалів справи, та відповідно до наданої позивачем візуальної форми послідовності дій клієнта, відповідачем 04.08.2024 року через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця - https://my.tpozyka.com/ було здійснено послідовність дій, щодо укладання договору про надання кредиту № 487381-КС-006 від 04.08.2024 року в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства на сайті, а саме відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта, останнім було здійснено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, запит для відображення інформаційного повідомлення, підписання інформаційного повідомлення, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, запит на відправку шаблону акцепту, підписання договору клієнта, підписання договору товариством, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті.
Пунктом 3.6. Правил відкриття кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям) Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» визначено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошових коштів у розмірі визначеному договором, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. При наданні кредитодавцем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди, ініціювання безготівкового переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами відповідної додаткової угоди до договору та надіслання її примірника (оригіналу) позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений заявником/позичальником при оформленні договору.
Пунктами 4.1.-4.11. Правил відкриття кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям) визначено, що процес надання (оформлення) кредиту розпочинається зі здійснення позичальником реєстрації в ІТС чи вході позичальника до особистого кабінету з допомогою одноразового паролю. При реєстрації в ІТС чи вході до особистого кабінету позичальник, шляхом проставлення відмітки (чекбокс) на сайті, підтверджує: - надання згоди на обробку його персональних даних кредитодавцем та телекомунікаційними операторами на умовах згоди на обробку персональних даних, яка міститься на сайті; - ознайомлення з актуальною версією Правил відкриття кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям) які містяться на сайті; - ознайомлення з актуальною версією Публічної інформації про діяльність товариства, яка міститься на сайті; - ознайомлення та прийняття Публічної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на укладання договору про використання електронних підписів для вчинення правочинів.
Для перевірки відповідності заявника умовам, які містяться у цих Правилах, та отримання оферти (пропозиції) укласти договір (взяти на себе права та обов'язки, передбачені кредитним поговором та Правилами) заявник заповнює заявку на сайті кредитодавця, вказуючи всі дані, визначені в заявці як обов'язкові. Заявник зобов'язаний вказати повні, точні та достовірні власні особисті дані, які відмічені у заявці як такі, що необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про можливість надання кредиту (направлення оферти). До укладення договору заявник може ознайомитися та порівняти різні, прирівняні до обраного ним типу кредиту, пропозиції кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору. Кредитодавець надає у вигляді електронного документа інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця, заявнику безоплатно за спеціальною формою (паспорт кредиту) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності, а також надає інші документи, надання яких передбачено законодавством України, що регулює взаємовідосини сторін при наданні кредиту. Заявник зобов'язаний під час оформлення заявки на отримання кредиту ознайомитися з Інформацією про істотні характеристики послуги із надання кредиту, Умовами кредитування, які розміщені на сайті кредитодавця в розділі «Умови кредитування», посилання на який знаходиться на сайті кредитодавця, та з публічною інформацією про компанію, розміщеною за посиланням «Публічна інформація», наведеним у нижній частині сайту кредитодавця. Укладаючи договір, заявник/позичальник підтверджує повне ознайомлення зі згаданою інформацією.
Заповнюючи заявку, заявник, відповідно до розділу 8 цих Правил, надає свою згоду на передачу кредитодавцю своїх персональних даних та їх подальшу обробку (як більш детально зазначено у розділі 8 Правил).
За результатами заповнення заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та автентифікація банківської платіжної картки та/або банківського рахунку заявника відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем. Заявник зобов'язаний вказати реквізити банківської платіжної картки та/або банківського рахунку, що належать особисто йому, для можливості належного виконання кредитодавцем своїх зобов'язань. Заявник несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних зазначених під час укладання договору.
До направлення оферти кредитодавець, використовуючи свої професійні можливості, на власний розсуд оцінює кредитоспроможність заявника, враховуючи, зокрема, строк, на який надається кредит, суму кредиту, доходи заявника, мету отримання кредиту, а також інформацію щодо виконання заявником зобов'язань за кредитними операціями, включаючи зобов'язання перед іншими кредитодавцями. Оцінка кредитоспроможності заявника здійснюється на підставі достатньої інформації, отриманої від заявника, та, за необхідності, на основі інформації, законноотриманої з інших джерел. У разі ненадання заявником документів чи відомостей про себе та свій фінансовий стан, що вимагаються законодавством або внутрішніми документами кредитодавця, кредитодавець має право відмовити такому заявнику в укладенні договору.
Заявник надає свою згоду на те, що кредитодавець має право звертатись за інформацією про фінансовий стан заявника за наданими ним засобами зв'язку (зокрема, до осіб, які пов'язані з заявником діловими, професійними, особистими, сімейними або іншими стосунками), яка (така інформація) може бути необхідна для прийняття рішення (зокрема, з метою оцінки кредитоспроможності заявника) про можливість надання кредиту (направлення оферти) та подальшого виконання заявником умов договору. Заявник, надаючи кредитодавцю контактні дані, підтверджує, що надання ним контактних даних не порушує будь-яких прав третіх осіб, він має всі права та повноваження щодо надання відповідних контактних даних згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних», а кредитодавець здійснюючи зв'язок із заявником за наданими ним контактними даними діє повністю з дозволу та в інтересах заявника з метою укладання та/або виконання договору. Такі звернення кредитодавця до заявника та третіх осіб за інформацією про фінансовий стан заявника не є взаємодією, а здійснюються виключно в рамках виконання вимог щодо визначення кредитоспроможності позичальника з метою визначення можливості надання кредиту та подальшого виконання заявником умов договору.
Кредитодавець має право зателефонувати, надіслати СМС-повідомлення або інший вид повідомлення із використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram і т.д. і т.п.) за телефонними номерами та іншими засобами зв'язку, наданими Заявником, як для підтвердження повноти, точності, достовірності інформації наданої Заявником про себе, так і для отримання інших відомостей про заявника, які Кредитодавець може вважати необхідними для прийняття рішення (зокрема, оцінки фінансового стану та кредитоспроможності заявника/позичальника відповідно до внутрішніх документів кредитодавця) про можливість надання кредиту (направлення оферти), а також для інших цілей, пов'язаних із укладенням чи виконанням договору. Такі звернення кредитодавця до заявника та третіх осіб за інформацією про фінансовий стан заявника не є взаємодією, а здійснюються виключно в рамках виконання вимог щодо визначення кредитоспроможності позичальника з метою визначення можливості надання кредиту та подальшого виконання заявником умов договору.
Під час заповнення заявки та/або укладення договору заявник/позичальник також може надавати кредитодавцю інформацію/персональні дані третіх осіб, які можуть підтвердити фінансовий стан заявника/позичальника на стадії прийняття кредитодавцем рішення щодо видачі кредиту. Заявник/позичальник, надаючи кредитодавцю персональні дані третіх осіб, підтверджує, що надання ним таких даних не порушує будь-яких прав третіх осіб, він має всі права та повноваження щодо надання відповідних даних згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних», а кредитодавець здійснюючи спілкування з третіми особами за наданими заявником/позичальником даними діє повністю з дозволу та в інтересах заявника/позичальника з метою перевірки інформації про фінансовий стан та кредитоспроможність заявника/позичальника. В майбутньому Кредитодавець не має права здійснювати з такими особами взаємодію окрім випадку, якщо ці особи є представниками, майновими поручителями, поручителями, спадкоємцями позичальника або позичальниками за іншими кредитними договорами, укладеними з кредитодавцем.
З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що 04.08.2024 року було направлено пропозицію укласти договір (оферта) № 487381-КС-006 про надання кредиту (Електронна форма).
04.08.2024 року відповідачем було прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору № 487381-КС-006 про надання кредиту (Електронна форма).
На підставі вищезазначених дій, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та Фізичною особою - підприємцем Бодапростим Олександром Володимировичем було укладено договір № 487381-КС-006 про надання кредиту (Електронна форма).
Згідно з пунктом 3.6. Правил, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошових коштів у розмірі визначеному договором, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення пторонами договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. При наданні кредитодавцем позичальнику в кредит додаткових грошових коштів на підставі додаткової угоди, ініціювання безготівкового переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами відповідної додаткової угоди до договору та надіслання її примірника (оригіналу) позичальнику у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений заявником/позичальником при оформленні договору.
З наявних у матеріалах справи документів, а саме витягу з анкети клієнта (витяг з інформаційно - телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com) вбачається, що відповідачем зазначено 4441-1111-5586-5193.
Статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Важливо, щоб електронний договір містив усі істотні умови для відповідного виду договору, необхідно розуміти, в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет - магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
З аналізу вищевикладеного слідує, що кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджує укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений.
Надані позивачем докази свідчать про те, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, у постанові Верховного Суду у справі №127/33824/19 від 07.10.2020 року.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що позивачем на виконання своїх зобов'язань за договором було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача 4441-1111-5586-5193, зазначену останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon», юридична особа торговця: ТОВ «Бізнес позика», тип транзакції: видача, номер транзакції 42278-43064-50134, сума 75 000,00 грн. Опис «перерахування коштів ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 згідно кредитного договору № 487381-КС-006 від 04.08.2024 року без ПДВ».
Про надходження коштів у розмірі 75 000,00 грн. на рахунок відповідача також свідчить виписка банку, яка була надана АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" на виконання ухвали суду від 17.02.2025 року.
Проте відповідач в порушення умов договору, свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 10 000,00 грн.
З аналізу вищевикладеного слідує, що відповідач здійснивши часткову оплату із метою виконання умов вказаного договору кредиту, вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору кредиту і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором кредиту.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), у якій зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення домовленості сторін, зобов'язання за вказаними договорами належним чином та вчасно не виконав (розрахунок заборгованості позивача), не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 75 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 7 939,00 грн. та не надав до суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитом у розмірі 75 000,00 грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 7 939,00 грн. (за період з 04.08.2024 року по 19.01.2025 року із урахуванням оплат 3 311,00 грн.) та встановлено, що відповідні нарахування здійснено арифметично вірно та не спростовані відповідачем.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн. (за період з 04.08.2024 року по 19.01.2025 року із урахуванням оплат 6 689,00 грн.), суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частин першої, другої статті 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
В пункті 1.1. договору зазначено, стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15012667, фіксована. Комісія за надання кредиту: 11 250,00 грн.
Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у пункті 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, у залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний у пункті 3 договору і розраховується в порядку описаному нижче.
Згідно пункту 2.1. договору, у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в пункті 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов'язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 договору.
Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн. (за період з 04.08.2024 року по 19.01.2025 року), та встановлено, що позивачем у період з 04.08.2024 року по 25.08.2024 року було здійснено нарахування за процентною ставкою - знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15012667, фіксована а саме по 862,60 грн. в день, з 26.08.2024 року по 19.01.2025 року за процентною ставкою - стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована, по 1125,00 грн. в день, та із урахуванням часткових оплат на загальну суму 6 689,00 грн., враховуючи умови спірного договору, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та умовам договору, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доказів здійснення повної оплати суми боргу за кредитним договором, або спростування суми боргу, відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 75 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 7 939,00 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, судовий збір у даній справі у розмірі 3 127,23 грн. підлягає стягненню із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бодапростого Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за договором № 487381-КС-006 про надання кредиту від 04.08.2024 року, що становить 260 602,20 грн., з яких:
заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 75 000,00 грн.;
заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 177 663,20 грн.;
заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 7 939,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 127,23 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Реквізити сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239).
відповідач: Фізична особа - підприємець Бодапростий Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повне рішення складено "22" квітня 2025 р.
Суддя О.О. Ємельянова