Ухвала від 21.04.2025 по справі 916/1478/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1478/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№1478/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Чорноморська Перлина» (68162, Одеська обл., Білгород-Дністровский р-н, с. Базар'янка, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 00413446

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Вайн» (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 22 код ЄДРПОУ 38534742)

про стягнення 39 489 140,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Чорноморська Перлина» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Вайн» про стягнення 39 489 140,92 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами поставки №1108/1 від 11.08.2020, №1509/2020 від 15.09.2020 та договором поворотної фінансової допомоги №04/11-22 від 04.11.2022, права вимоги за якими перейшли до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №ВПВ-1-23 від 21.07.2023, укладеним між позивачем та ТОВ «АЛЬЯНСОПТ».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення у грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Чорноморська Перлина» з урахуванням ціни позову у розмірі 39 489 140,92 грн., та із застосуванням коефіцієнту 0,8, становить 473 869,69 грн.

Між тим, до позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Чорноморська Перлина» доказів сплати судового збору не додано.

Водночас до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх.№12130/25 від 15.04.2025, в якому позивач просить суд: відстрочити йому сплату судового збору до розгляду даної справи по суті із посиланням на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого до заяви додано звіт про фінансові результати позивача за 2024 рік, який підтверджує наявність збитків у розмірі 35 143,3 тис. грн (35 143 300,00 грн.) та виписки по банківських рахунках АТ «ПУМБ».

Також позивач в обґрунтування вказаного клопотання посилається на висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 20.02.2020 у справі №420/1582/19, від 17.09.2020 у справі №460/3138/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Приймаючи до уваги, що позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору в силу вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», а позов у даній справі не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, правові підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відсутні.

При цьому, судом враховано висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, згідно з яким положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В свою чергу посилання позивача на висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 20.02.2020 у справі №420/1582/19, від 17.09.2020 у справі №460/3138/19, господарським судом не приймаються до уваги з огляду на нерелевантність даній справі справ №420/1582/19 та №460/3138/19, позивачами в яких були фізичні особи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Чорноморська Перлина» про відстрочення сплати судового збору за вх.№12130/25 від 15.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ПрАТ «Чорноморська Перлина» залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Чорноморська Перлина» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх.№12130/25 від 15.04.2025.

2.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Чорноморська Перлина» залишити без руху.

3.Встановити Приватному акціонерному товариству «Чорноморська Перлина» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 473 869,69 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

4.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Чорноморська Перлина», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
126764728
Наступний документ
126764730
Інформація про рішення:
№ рішення: 126764729
№ справи: 916/1478/25
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
11.08.2025 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК Л В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталіті Вайн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталіті Вайн"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина"
Публічне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина"
представник позивача:
ПОКАСЬ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ТАРАН С В