Справа №932/2855/25
Провадження № 3/932/1101/25
21 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП
Згідно протоколу № 164 від 29.01.2025, який надійшов на розгляд суду 30.03.2025 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (число, місяць, рік народження у протоколі не зазначено), ФОП ОСОБА_1 20 січня 2025 року о 16.45 год. допустила порушення встановленого порядку розрахунків, що виразилося у проведенні розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п. 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надала, у зв'язку з чим суд з огляду на положення ст.268 КУпАП, якою не передбачено обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Як вбачається зі змісту протоколу № 164 від 29.01.2025, складеного посадовою особою Головного управління ДРС у Дніпропетровській області, у вину ФОП ОСОБА_1 ставиться порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що мало місце 20.01.2025 о 16.45 год. в ресторані за адресою: АДРЕСА_2 та підтверджується актом перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 від 29.01.2025.
Прокол складено у відсутність ОСОБА_1 , відомостей про її ознайомлення з протоколом суду не надано, пояснень щодо виявленого правопорушення не відібрано.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
На момент розгляду справи, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності, сплинули, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.38, 247 п.7,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І.Клепка