21 квітня 2025 року Справа № 915/1638/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Орла О.В. (в залі суду),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажне управління №24»,
до відповідача: Акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря»-“Машпроект»,
про: зобов'язання вчинити дії, -
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажне управління №24» до Акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря» - “Машпроект» про зобов'язання Акціонерного товариства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря»-“Машпроект» виконати обов'язок за Договором субпідряду №4127 від 28.12.2018 з погодження Плану виконання робіт на об'єкті Компресорна станція “Яготин», який було розроблено Приватним акціонерним товариством “Спеціалізоване монтажне управління №24» і надано листом №30 від 02.02.2022.
Ухвалою суду від 18.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача надати відповіді на опитування в порядку ст.90 ГПК України, - задоволено. Зобов'язано позивача в строк до 15.04.2025 (включно) подати суду відповіді на запитання відповідача, оформлені відповідно до приписів ст.90 ГПК України. Відкладено підготовче засідання по справі на 21.04.2025.
У підготовчому засіданні 21.04.2025 судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 18.03.2025 щодо подання суду в строк до 15.04.2025 (включно) відповіді на запитання відповідача, оформлені відповідно до приписів ст.90 ГПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 20 травня 2025 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва