22.04.2025 Справа № 914/1507/23
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби (вх.№10257/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі 914/1507/23
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Мастак» (вх.№1338/25 від 01.04.2025)
про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця
у справі №914/1507/23
За позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області
в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ
до відповідача-1: Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Філії “Центр забезпечення виробництва», м. Київ
та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Мастак», м. Золочів Львівської області
за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності.
Встановив:
Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Мастак» (вх.№1338/25 від 01.04.2025) про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця у справі №914/1507/23, судове засідання призначено на 22.04.2025 о 10:30 год.
22.04.2025 надійшло клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних заслбів.
Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.
Частинами 1,2,3 ст. 197 ГПК України передбачено, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи недотримання позивачем строку подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі віделконференції, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
В задоволенні клопотання Північного офісу Держаудитслужби (вх.№10257/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 914/1507/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ