Ухвала від 22.04.2025 по справі 914/2828/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 914/2828/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХ ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металворк», смт.Красне, Золочівського району,

про: стягнення заборгованості 302'785,96 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металворк», смт.Красне, Золочівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХ ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,

про: стягнення заборгованості у сумі 397'766,6 грн.

Суддя Б. Яворський.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2828/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХ ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металворк» про стягнення 302'785,96 грн заборгованості та за устрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Металворк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХ ЮА» про стягнення заборгованості у сумі 397'766,60 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 (суддя І. Козак) первісні позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Металворк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХ ЮА» 186'600,00 грн штрафу, 4'248,36 грн 3% річних, 17'001,91 грн інфляційних втрат, 3'117,75 грн судового збору; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХ ЮА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Металворк» 354'600,00 грн основного боргу, 20'999,25 грн інфляційних втрат, 4'139,00 грн 3% річних, 4'557,62 грн судового збору; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

14.04.2025 ТОВ “Металворк» через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у розмірі 9'765 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу по первісному позову та 29'925 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу по зустрічному позову.

15.04.2025 у зв'язку з відпусткою судді Козак І.Б. в період з 14.04.2025 по 25.04.2025, на підставі розпорядження керівника апарату суду №123 від 15.04.2025, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2828/24, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної заяви.

21.04.2025 матеріали справи №914/2828/24 передано судді Б. Яворському для розгляду заяви.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч.2-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про відшкодування судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2025 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Участь сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.

Попередній документ
126764425
Наступний документ
126764427
Інформація про рішення:
№ рішення: 126764426
№ справи: 914/2828/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.08.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.12.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
21.01.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Металворк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛВОРК»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю"СПЕЦТЕХ ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ ЮА»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю"СПЕЦТЕХ ЮА"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Металворк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ ЮА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ ЮА»
Товариство з обмеженою відповідальністю"СПЕЦТЕХ ЮА"
представник відповідача:
Кравчук Петро Іванович
представник позивача:
Рудометкіна Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА