21.04.2025 Справа № 914/138/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 202, офіс 403; ідент.код 36026840)
до Відповідача: KJT Enterprises Inc. (Корпорація КЖТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС, ІНК) (11999 Katy Freeway, Suite 160 Houston, Texas 77079, USA; ідент.код 154683000)
про стягнення грошових коштів у сумі 2545718,05грн (у зв'язку з порушенням умов Контракту №20/06/24 від 20.06.2024).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з KJT Enterprises Inc. (Корпорація КЖТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС, ІНК) грошових коштів у загальній сумі 2545718,05грн, а саме:
-боргу в сумі 59808,00 доларів США, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості поставлених приладів), передбаченого умовами Контракту № 20/06/24 від 20.06.2024;
-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 397,09 доларів США, нарахованих згідно з нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.
Суд, Ухвалою від 20.01.2025, відкрив провадження у справі.
Також Суд, вказаною Ухвалою, викликав Позивача (його представника) у Суд (на 29.01.2025) для вирішення питань стосовно: перекладу процесуальних та інших документів у справі (і надіслання їх Відповідачу) та сплати збору за вручення компетентним органом США документів Відповідачу.
Суд, Ухвалою від 29.01.2025, повторно викликав Позивача (на 12.02.2025) для вирішення зазначених питань, оскільки 29.01.2025 представник Позивача у Суд не прибув.
У зв'язку з неприбуттям представника Позивача 12.02.2025, Суд утретє викликав Позивача (на 20.03.2025) для вчинення зазначених дій.
Обов'язковість вирішення зазначених питань зумовлена необхідністю звернення Суду до компетентного органу США з судовим дорученням про вручення Відповідачу усіх процесуальних документів у справі (з перекладом їх на англійську мову), - згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України та Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.
Суд, Ухвалою від 20.03.2025 закрив (за Заявою Позивача) провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник Позивача, який прибув у Суд 20.03.2025, повідомив про намір виконання вимог Суду (стосовно перекладу документів та сплати збору) упродовж двох тижнів, що зумовило постановлення Судом Ухвали про встановлення Позивачу обов'язку зі здійснення до 04.04.2025:
-перекладу на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) Позовної заяви з додатками (які складені лише українською мовою) та Ухвал Суду;
-сплати збору за вручення компетентним органом США документів Відповідачу.
Позивач не виконав обов'язкових вимог Суду, викладених в Ухвалі від 20.03.2025, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення позову без розгляду, так як неподання (Позивачем) витребуваних документів унеможливлює надіслання до компетентного органу США судового доручення про вручення Відповідачу усіх процесуальних документів у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.