Ухвала від 22.04.2025 по справі 910/15363/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/15363/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) 2. Міністерства юстиції України 3. Міністерства внутрішніх справ України 4. Кабінету Міністрів України про визнання права власності, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом.

Учасником справи є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

Відповідно до частин першої, п'ятої, шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно статті 1 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя є колегіальним, незалежним конституційним органом державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади, її функціонування на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції і законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.

Вища рада правосуддя є юридичною особою, видатки на її утримання визначаються окремим рядком у Державному бюджеті України.

Відповідно до частини сьомої статті 15-1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" та на офіційному вебпорталі "Судова влада України" Державна судова адміністрація України оголосила про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пункт 13 частини першої статті 3 цього Закону встановлює повноваження Вищої ради правосуддя про затвердження, зокрема, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), Положення про Державну судову адміністрацію України та типове положення про її територіальні управління, Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до статті 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», Кабінет Міністрів України може бути позивачем та відповідачем у судах, зокрема звертатися до суду, якщо це необхідно для здійснення його повноважень у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Інтереси Кабінету Міністрів України у судах представляє Міністерство юстиції України, якщо інше не передбачено законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Враховуючи наведене положення, Кабінет Міністрів України може бути стягувачем та боржником у виконавчих провадженнях за рішеннями у справах в яких брав участь як позивач чи відповідач відповідно.

Порівняльно, законодавчий статус Кабінету Міністрів України визначено як вищий колегіальний орган у системі органів виконавчої влади (статті 1 і 3 Закону України «Про Кабінет міністрів України»)

Положеннями Конституції України, Законом України «Про Кабінет Міністрів України» не закріплено норми, що Кабінет Міністрів України утворюється та функціонує, як юридична особа публічного права.

Тому, Кабінет Міністрів України за твердженням його представника, не має ідентифікаційного коду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А згідно з Положенням про ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, не передбачено технічну можливість здійснення реєстрації електронного кабінету органу державної влади, який не має статусу юридичної особи, та у якого відсутній ідентифікаційний код у ЄДРПОУ.

З наведеного слідує, що Уряд України в силу свого законодавчого статусу позбавлений технічної можливості зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Водночас, відповідно до абзацу другого пункту 12 Положення у редакції згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя №977/0/015-23 від12.10.2023, особливості реєстрації Електронних кабінетів суб'єктів, які не мають ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, визначаються спільним рішенням ДСА України та відповідного державного органу, до сфери управління якого входять такі органи, або ДСА України та такого суб'єкта за відсутності його підпорядкованості.

Згідно чаастини пятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 2, 6, 13,14, 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до Вищої ради правосуддя (04050, місто Київ, вулиця Студентська, будинок 12-А, код ЄДРПОУ 00013698) та Державної судової адміністрації України (00020, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) для отримання письмових пояснень щодо можливості реалізації Кабінетом Міністрів України, як органу державної влади, приписів статті 6 ГПК України і затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затеврдженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15 в частині реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, за відсутності коду ЄДРПОУ.

Встановити строк для надання пояснень до 05.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
126764242
Наступний документ
126764244
Інформація про рішення:
№ рішення: 126764243
№ справи: 910/15363/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
21.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в місті Києві (філія ГСЦ МВС) №8044
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головний сервісний центр МВС
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
заявник апеляційної інстанції:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Охоронна група "КОМСЕРВІС"
Приватне підприємство «Охоронна група «Комсервіс»
представник:
Дешко Марія Миколаївна
Пономарь Сергій Григорійович
представник заявника:
Духан Оксана Петрівна
Яндульський Денис Володимирович
представник скаржника:
Степаненко Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П