Ухвала від 22.04.2025 по справі 910/3782/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/3782/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення 9 980 000,00 грн. шкоди, заподіяної Акціонерному товариству «Артем-банк» та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд, постановою від 20.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.04.2025, передані для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Беручи до уваги те, що справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, а також, враховуючи предмет позову, дана справа підлягає прийняттю та розгляду у порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3782/21 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.05.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів усім учасникам справи;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень усім учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив усім учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасникам судового процесу надати до Господарського суду міста Києва письмові пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду у даній справі від 10.04.2025.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
126763996
Наступний документ
126763998
Інформація про рішення:
№ рішення: 126763997
№ справи: 910/3782/21
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: стягнення 9 980 000,00 грн.
Розклад засідань:
08.06.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
06.04.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
12.12.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.04.2025 11:55 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Білоненко Олег Георгійович
Деребера (Щербина) С.П.
Деребера Світлана Петрівна
Камінська Антоніна Францівна
Ковтун Юрій Миколайович
Петруханова М.В.
Петрухнова Маргарита Володимирівна
Щербина Світлана Петрівна
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Логінов Костянтин Еварестович
представник скаржника:
Мостепанюк Вадим Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л