Ухвала від 21.04.2025 по справі 910/4391/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4391/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ПЛЮС М" (03026, Україна, місто Київ, вулиця Фестивальна, будинок, 59а, ідентифікаційний код 43444656);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Інжінірінг" (04107, Україна, місто Київ, вулиця Ромоданова Академіка, будинок, 9, ідентифікаційний код 40739408);

про стягнення коштів у розмірі 611 536,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ПЛЮС М" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Інжінірінг" з вимогою про стягнення неустойки у розмірі 611 536,80 грн. за договором поставки обладнання № 72394 від 05.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

16.04.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов'язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак

Попередній документ
126763906
Наступний документ
126763908
Інформація про рішення:
№ рішення: 126763907
№ справи: 910/4391/25
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 611 536,80 грн.
Розклад засідань:
18.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:35 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптіма Інжінірінг”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Інжінірінг"
відповідач в особі:
Реков Юрій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптіма Інжінірінг”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Інжінірінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Інжінірінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕКТОР ПЛЮС М”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС М»
позивач в особі:
Галепа Сергій Борисович
представник позивача:
ПЕРЕТЯТЬКО МАКСИМ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О