61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
22.04.2025 Справа №905/305/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Краматорського району Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м.Слов'янськ Донецької області
про стягнення 515979,32грн боргу за спожиту теплову енергію, 1163,25грн заборгованості за абонентське обслуговування,
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Краматорського району Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 515979,32грн боргу за спожиту теплову енергію, 1163,25грн заборгованості за абонентське обслуговування (позов поданий через систему «Електронний суд»).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (укладений шляхом фактичного отримання послуги, є публічним договором приєднання), у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 515979,32грн за теплову енергію, спожиту в періоди: листопад 2021 року - березень 2022 року, листопад 2022 року - березень 2023 року, листопад 2023 року - березень 2024 року та листопад 2024 року - січень 2025 року (акти приймання-передачі послуги відповідач не підписав) та заборгованість в загальній сумі 1163,25грн за абонентське обслуговування за період травень 2021 року - січень 2025 року (акти приймання-передачі відповідач не підписав).
Розглянувши матеріали позовної заяви та поданих на усунення недоліків позову додаткових пояснень б/н від 14.04.2025 (вх.№01-41/3604/25 від 15.04.2025, з додатками) та б/н від 16.04.2025 (вх.№01-41/3705/25 від 17.04.2025, з додатками) суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Врахувавши положення ст.ст.15, 247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/305/25, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв'язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров'ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров'я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/305/25.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/305/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Запропонувати позивачу надати суду:
- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:
- документально підтверджені письмові пояснення про дату укладення шляхом фактичного отримання відповідачем послуги Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії;
- докази надіслання на електронну пошту відповідача листа №320 від 29.07.2024 (з інформацією про те, що відправлення із вкладенням вказаного листа обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача, а також інформацією про автоматичне підтвердження доставки листа (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин));
- письмові пояснення про те, що означає напис «вручено без підпису» на претензії №540 від 29.08.2024 та листі №743 від 28.11.2024 (зокрема, яка особа, кому та яким способом вручила вказані документи);
- інформацію про автоматичне підтвердження доставки адресованого відповідачу листа №743 від 28.11.2024 (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин);
- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на адресу державної реєстрації).
5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронні адреси , ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку.
6. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити на наявну в матеріалах справи адресу електронної пошти, засобами поштового зв'язку на адресу державної реєстрації, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 2 прим.: 1 - у справу,
1 - відповідачу